Решение № 1 от 13.01.2026, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Етрополе, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря ХРИСТИЯНА ИВ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно наказателно дело № 20251830200097 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

"Етропал" АД с ЕИК № 832082699, със седалище и адрес на управление гр.

Етрополе, бул. „Руски“ №191, чрез изп. директор и законен представител, е обжалвало в законния срок електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077334 от 16.07.2025 г. на ОДМВР-С офия, с което на дружеството е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер 2000.00 лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461 т. 1 от КЗ, като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява, с писмена молба поддържа жалбата.

Въззивната страна - ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но писмено се изразява становище по жалбата, като се иска процесния ЕФ да бъде потвърден и се прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Районна прокуратура-Ботевград, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От текстовата част на приложения по делото Електронен фиш за налагане на глоба/имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с АТСС се установява, че на 16.07.2025 г. в 15.42 часа, в гр. ******, на бул. „****“, срещу бенз. Петрол, при въвед. ограничение от 50 км/ч, с пътен знак Д11 в насел. място и отчетен толеранс – 3 км/ч, 1 нарушението е установено и заснето с техн. средство ARH CAM S1, насоч. към с. ****.

Заснемането се извършва в двете посоки. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно о. С МПС ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ РЕНО МАСТЕР с регистрационен номер СВ **** МТ, е установено нарушение на Кодекса за застраховането /КЗ/, заснето с АТСС или система № 120 ccdd. Собственик на когото е регистрирано МПС : Л. К.в К., законен представител на фирма „Етропал“ АД. Посочено е, че за извършеното нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл.

638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461 т. 1 от КЗ се налага имуществена санкция в размер на 2 000 лева/1 022.58 евро.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в законоустановения 14-дневен срок и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакувания ЕФ/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Горната фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства: пощенски плик; електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0077334 от 16.07.2025 г.; справка за собственост на МПС от ИИС на МВР; Заповед № 8121з172/29.02.2016 г. на Министъра на МВР с приложена бланка на електронен фиш за налагане на глоба/имуществена санкция; Протокол за използване на автоматизирано техническо или система от 24.04.2023 г.; ежедневна форма на отчет, снимков материал; справка от АИС-АНД, удостоверяваща статуса на електронен фиш Серия Г № 0077334 от 16.07.2025 г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна, а издаденият електронен фиш ще следва да бъде отменен по следните съображения:

Обжалваният електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077334 от 16.07.2025 г. на ОДМВР-С офия е издаден за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

Съгласно тази разпоредба „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на превозното средство, да сключи застрахователния договор. Съгласно нормата на чл.638 ал.4 от КЗ, на която също се позовава АНО „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.

В издадения ЕФ, нарушените правни норми са изписани единствено като правна квалификация с цифров текст. При словесното описание на нарушението никъде не е посочено, че процесното МПС се управлява без сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, за което всъщност е ангажирана и административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Нещо повече, при словесното описание на нарушението се създава впечатление, че АНО ще ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за превишение на максимално разрешената скорост, като това описание е прекъснато и е отразен друг текст, който е видно, че няма логически завършек, а именно – „С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно о.“.

Съдът счита, че вероятно е налице техническа грешка при словесното описание на нарушението, но това води до нарушаване правото на защита на санкционираното лице, а именно да разбере, каква правна норма е нарушил, което е абсолютна и самостоятелна 2 предпоставка, водеща до отмяна на обжалвания електронен фиш.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

Жалбоподателя не претендира заплащане на разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0077334 от 16.07.2025 г. на ОДМВР-С офия, като незаконосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3