Решение № 40 от 14.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Ловеч, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА А. при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА А. Търговско дело №

20254300900062 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл.430 и сл.от ТЗ,във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД и чл.60,чл.52 и чл.49 от ЗН.

Съдът е сезиран с искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр.София,ул.”Околовръстен път”№260, представлявана от Д. Б.

Ш.-член на УС и М. И. В.-прокурист,чрез пълномощник адв.И. Д.-САК, срещу Ф. М. А.-като кредитополучател, М. О. А.-съдлъжник, двамата,заедно с Б. О. А.-като наследници на О. М. А.б.ж.на ***, поч.на **.**.****г. (съдлъжник по кредита),с посочено правно основание чл.430,ал.1 от ТЗ, чл.79,ал.1, чл.86,ал.1 от ЗЗД,чл.51,ал.1 и чл.60 от ЗН.

Претенцията се основава на сключен на **.**.****г. Договор за банков кредит Продукт „Бизнес помещения“ с № BL82471,сключен с Ф. М. А.-като регистриран ***, в качеството на кредитополучател, М. О. А.-като регистриран *** и съдлъжник, О. М. А.-регистриран *** и съдлъжник.

С договора за кредит банката е предоставила на кредитополучателя Ф. А. сумата 80 000лв. за рефинансиране на Договор с №141984/11.01.2019г. и Договор 163968/30.09.2020г., отпуснати от „Райфайзенбанк“ ЕАД, също и на Договор №4053208866/28.01.2021г.,отпуснат на О.

М. А. от „ТИ БИ АЙ БАНК“ЕАД.

Съгласно чл.1 от договора кредитополучателят се е задължила да върне кредита за срок от 60 месеца,считано от датата на откриване на заемната сметка и при условията на договора.

Съгласно чл.2,ал.1 ако до 3м. от подписването кредитополучателят не изпълни всички условия,даващи му право да усвоява суми по кредита,задължението на банката да ги отпусне се погасява.След учредяване на уговорените обезпечения и изпълнение на предвидените специални условия, банката е открила заемната сметка на 26.04.2022г.,съгласно подписаното Приложение,което е неразделна част от договора. Срокът за усвояване на кредита е два месеца след откриване на заемната сметка.

Съгласно чл.2,ал.5 от договора кредитополучателят ползва гратисен период от два месеца за погасяване на главницата,считано от откриване на заемната сметка,през който дължи само лихва.Съгласно чл.3,ал.1 от договора кредитът, вкл.и лихвите,се погасяват на равни 1 вноски,като първото плащане е на 21-во число, следващо месеца на откриване на заемната сметка.Крайната дата на кредита е 26.04.2027г. Съгласно чл.4,ал.1 кредитополучателят дължи преференциална лихва, изчислена при прилагане на променлив лихвен процент, който представлява сбор на референтен лихвен процент плюс фиксирана надбавка в размер на 2.4%,но не по-ниска от 3.4%(долна граница на дължима лихва). За референтен лихвен процент се ползва референтният лихвен процент по кредити за бизнес клиенти на „Юробанк България“АД- „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ в съответната валута или евро(„ПРАЙМ Бизнес клиенти“), приложим за съответния период на начисляване на лихвата, съгл.чл.2. Референтният лихвен процент „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ се определя от Комитета за управление на активите и пасивите – ALCO, СЪГЛАСНО Методология на банката за определяне на референтен лихвен процент по кредити с бизнес клиенти (Методология), публикувана на сайта на банката. Стойността на „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ подлежи на преразглеждане на 3-месечна база,при спазване на условията в Методологията.

Съгласно чл.4,ал.3 от договора към датата на първоначално определяне на годишния лихвен процент по кредита се използва стойността на „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ в лева,публикувана на интернет страницата на банката(www.postbank.bg) на 15.06.2018г., в размер на 1%. Промяната в стойността на този коефициент,както и датата,на която ще бъде публикувана, се обявяват на интернет страницата на банката. Обявлението следва да е поставено и на видно място в офисите на банката,с указание за датата на публикуване на новата стойност на „ПРАЙМ Бизнес клиенти“.

Съгласно чл.4,ал.11 от договора дължимите лихви се начисляват от датата на първото усвояване,като месецът се счита ,че се състои от реалният брой дни,а годината от 360 дни.

По правилото на чл.5 при просрочие на дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита,дължимата от кредитополучателя лихва по чл.4,ал.1 се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на главницата,в размер на 10 пункта.

Кредитополучателят дължи на банката и такса за одобрение в размер на 0.5% върху размера на кредита(чл.6),посочен в чл.1,но не по-малък от 200лв. или равностойността им във валутата,посочена в чл.1,платима еднократно при откриване на заемната сметка по кредита.

Дължима е и комисионна за управление на кредита(чл.6,ал.4),която се дължи ежемесечно, на падежа на съответната погасителна вноска, в законоустановената последователност на плащането,спрямо месечната погасителна вноска, в размер на 0.05% върху размера на непогасената главница.,считано към същата дата,с минимален размер от 10лв. или равностойността им в друга валута.

Сочи,че съгласно чл.8а О. М. А.-*** и М. О. А.-***,встъпват в задължението по реда на чл.101 от ЗЗД,като съдлъжници на кредитополучателя Ф. М. А..Съгласно чл.8б от договора съдлъжниците отговарят към банката като солидарни длъжници.

По реда на чл.27,ал.1,б.“в“ от Договора при неизпълнение на което и да е от поетите задължения,банката има право да направи кредита на предсрочно и изцяло изискуем, да се удовлетвори от главницата,лихвите, таксите,комисионните и другите разноски от обезпеченията на кредита,по свой избор чрез принудително изпълнение върху тях по установения в Закона ред,в зависимост от дадените обезпечения, вкл.чрез продажба на залога без съдебна намеса по реда на ЗОЗ,както във всички случаи задължи кредитополучателя с разноските по продажбата.

Съгласно чл.28 от договора лицата,подписали го в лично качество или на други лица,се съгласяват,че при непогасяване –изцяло или частично, на която и да е вноска по главница и/или лихва по който й да е договор за кредит,сключен между лицето и банката,както във всички случаи на предсрочна изискуемост на който и да е от тези кредити,банката има право по своя преценка да обяви изцяло и предсрочно изискуемостта на всички останали кредити и да се удовлетвори чрез реализация на предоставените й кредити.

Сочи,че солидарно задълженото по кредита лице О. М. А. е починал на **.**.****г.,за което прилага препис извлечение от Акт за смърт. Съгласно удостоверение за наследници с изх.

№***г.на ***, е оставил за свои наследници Ф. М. А.-***, М. О. А.-*** и Б. О. А.-***. Твърди,че 2 наследниците са встъпили в правата на наследодателя си.

Твърди,че плащанията на месечните погасителни вноски са преустановени, поради което солидарно задължените лица са в неизпълнение на чл.3,ал.1 от Договора. Датата на изпадане в забава е 21.07.2025г. Предсрочната изискуемост на кредита обявява с подаването на настоящата искова молба,съотв.за ответника-от връчване на исковата молба,от когато кредитът става изискуем в пълния му неизплатен остатък. Поради настъпилото неизпълнение, с настоящата искова молба, банката упражнява правото си по чл.27 от договора,във вр.с чл.432 от ТЗ да обяви цялата ползвана и непогасена сума за предсрочно изискуема,считано от датата на получаване на препис от исковата молба от ответниците(позовава се на съдебна практика). Обяснява,че предсрочната изискуемост е санкция за неизправността на длъжника,а последиците й включват пълно и точно изпълнение на задължението, каквото съществува и се дължи при настъпване на срока.

Поради изложените съображения,в качеството си на неудовлетворен кредитор, счита,че има правен интерес и предявява осъдителен иск с правно основание чл.124,ал.2 от ГПК,вр.с чл.430 от ТЗ,вр.с чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД, чл.5,ал.1 и чл.60,ал.1 от ЗН,за следните вземанияглавница – 29 216.90лв., възнаградителна лихва от 442.28лв.,мораторна лихва от 209.47лв.,такси119.61лв. Претендира и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението. Моли ответниците да се осъдят да заплатят тези суми.Има доказателствени искания.

Пояснява,че наследниците са търсени от банката за становище приемат ли наследството на О. А.,но без успех.Сключената застраховка на кредита не е приложима,тъй като О. А. ***,а този риск не се покрива от застраховката.

Съдът изиска и от РС-Ловеч се представиха удостоверения за вписани откази от наследството на починалия О. М. А.,от *** му М. О. А. и Б. О. А.-вписани по реда на чл.52,ал.1 от ЗН в специалната книга на РС-Ловеч под №97/19.06.2025г. и 88/13.06.2025г.Приложи се и молбата на наследника и постановените съдебни актове,влезли в законна сила. Такива доказателства представи и отв.Ф. А..

В срока по чл.367 от ГПК ответниците не изпратиха отговор.

След насрочване на делото по реда на чл.146 от ГПК и с оглед вписани откази от наследство, ищецът зави, че се отказва от претенцията си към Б. О. А. и съдът прекрати производството по отношение на него.

С оглед отказа от наследството и на М. А.,ищецът поясни,че ответниците са ангажирани- Ф. А.-като кредитополучател и единствен наследник на О. А., а М. А.-само като солидарен длъжник по кредита.

След насрочване на делото за първо съдебно заседание, ищецът поясни,че в хода на производството длъжниците са извършили плащания по дълга и към 01.06.2026г. остават непогасени : главница в размер на 157.82 евро(308.67лв.) и неплатена законна лихва от подаване на исковата молба- 14.11.2025г.до 01.06.2026г. в размер на 378.84 евро(740.95лв.) и законната лихва върху главницата от 157.82 евро,с начало от 02.06.2026г.до окончателното изплащане на сумата.

От приетите по делото писмени доказателства и изготвената съдебна експертиза на в.л.Н. Р., преценени по отделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта.

Предявен е осъдителен иск,правният интерес за който е обусловен от заявеното твърдение за наличие на изискуемо вземане. Съдът намира,че страните са надлежно ангажирани при представените доказателства за сключения договор за кредит, страните по негокредитополучател, съотв.наследник и солидарен длъжник.

При тези констатации съдът приема,че искът е допустим.

По основателността.

Установява се,че на **.**.****г. между „Юробанк България“АД и Ф. М. А. е сключен Договор за банков кредит Продукт „Бизнес помещения“ с №BL82471, по силата на който Банката е 3 отпуснала, във връзка с професионалната й дейност,кредит в размер на 80 000лв. за рефинансиране на Договор с №141984/11.01.2019г. и Договор 163968/30.09.2020г., отпуснати от „Райфайзенбанк“ ЕАД, също и на Договор №4053208866/28.01.2021г.,отпуснат на О. М. А. от „ТИ БИ АЙ БАНК“ЕАД. Срокът на договора е 60м. Съгласно чл.2,ал.5 от договора кредитополучателят ползва гратисен период от 2м. за погасяване на главницата,считано от откриване на заемната сметка,през който дължи само лихва. В чл.3,ал.1 е предвидено,че задължението се погасява на равни вноски,като първото плащане е на 21-во число, следващо месеца на откриване на заемната сметка.

Кредитополучателят дължи преференциална лихва,изчислена при прилагане на променлив лихвен процент, който представлява сбор на референтен лихвен процент и фиксирана надбавка в размер на 2.4%,но не по-ниска от 3.4%(долна граница на дължима лихва). Прието е,че за референтен лихвен процент се ползва референтният лихвен процент по кредити за бизнес клиенти на „Юробанк България“АД- „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ в съответната валута или евро, приложим за съответния период на начисляване на лихвата.. Референтният лихвен процент „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ се определя от Комитета за управление на активите и пасивите – ALCO, съгласно Методология на банката за определяне на референтен лихвен процент по кредити с бизнес клиенти (Методология), публикувана на сайта на банката. Стойността на „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ подлежи на преразглеждане на 3-месечна база,при спазване на условията в Методологията.

Разпечатката съдържа 40 от 149 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b893d6c-c777-404f-930e-7815aab3e59b