Определение № 1058 от 30.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. София, 24.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20238002901084 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Х. Ф. срещу решение № 72/28.02.2023 г. по в.т.д. № 430/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено решение № 22012/ 28.03.2022г. по гр.д № 8 / 2021 г. по описа на ОС – Кърджали в частта, с която Гаранционен фонд- София е осъден да заплати по иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ, на касатора сумата в размер на 50 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически и психически болки и страдания, причинени му от осъществено ПТП на 01.08.2019 г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 29.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и е осъден да заплати обезщетение за имуществени вреди, причинени от същото ПТП в размер на 2 127,58 лв., ведно със законна лихва, считано от 29.11.2019 г. до окончателното изплащане и частично в частта на разноските.

Настоящият състав на ВКС намира, че изложените във въззивното решение мотиви са насочени към извод, че Гаранционен фонд не е пасивно материалноправно легитимиран да отговаря по предявените искове по чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ. С оглед на което ПАС е заключил, че първоинстанционното 1 решение следва да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановено друго, с което същите искове да бъдат отхвърлени. Предвид диспозитива на обжалваното решение ПАС единствено е отменил частично решението на ОСКърджали, без да постанови друго решение за отхвърляне на исковете.

Констатира се несъответствие между мотиви и диспозитив на въззивния акт.

За преценка наличието на хипотеза по чл.247 ГПК делото следва да с е изпрати на ПАС.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото на Пловдивски апелативен съд за отстраняване на допусната в диспозитива на постановеното от него решение №72/28.02.2023 г. по в.т.д. № 430/2022 г. очевидна фактическа грешка.

След приключване на процедурата по чл.247 ГПК делото да се върне на ВКС за произнасяне по касационната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2