Протокол № 601 от 26.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 601 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200137 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 137/2026 по описа на СлРС.

Жалбоподателят „БРИГАДА ЧЕРНО МОРЕ“ ООД чрез представляващ Д. Д. Д., редовно призован чрез адв. М. П. от АК - София, не се представлява в с.з.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител ст. юриск. А. Г. надлежно, с пълномощно представено по делото.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4 и пореден № 5, редовно призовани, се явяват лично.

Процесуален представител М. П. от АК – София, редовно призован, не се явява.

СТ.ЮРИСК.Г.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Х. М. К. - на 62 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Ж. Ж. - на 56 г., българка, българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство по смисъла на НПК.

Г. Г. К. - на 48 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТ.ЮРИСК.Г.: Оспорвам жалбата. Наложената санкция не е заплатена.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. М. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 26.11.2025 г. извършихме проверка на бл. 21 в кв. „Дружба“, град Сливен по спазване на трудовото законодателство на строителен обект. Установихме, че лицето Д.С.С. полага труд на обекта по поставяне на топлоизолация. С него бяха около 20 човека. Събрахме ги всички. Някои от тях имаха трудови договори.

Дадохме декларация на всички без договори и на лицето Д.С. и в тази декларация лицето декларира, че работи за бригада „Черно море“ с определено работно място, работно време и трудово възнаграждение и работи от 26.11.2025 г. т.е. от дата на проверката. Попълването на декларацията се случваше във фургона на обекта. Те си пишеха сами декларациите и имаше двама, трима, на които им попълниха декларациите. Това лице лично я написа и подписа сам. На 27.11.2025 г. по електронен път ни изпратиха трудов договор сключен с лицето Д.С. от предния ден на проверката на 25-ти ноември 2025 г., но не изпратиха протокола за регистриране на началото на 2 трудовия договор. Протоколът беше изпратен на 03.12.2025 г., като от него се виждаше, че е регистриран в ТД на НАП на 26.11.2025 г. в 13.04 часа т.е. няколко часа след като сме установили лицето, че работи. Съставихме по време на проверката протокол за извършена проверка. АУАН е съставен в Дирекцията в присъствието на управителя на дружеството и е връчен на него.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямаме въпроси.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Ж..

СВИДЕТЕЛЯТ С. Ж. Ж., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Проверихме на 26.11.2025 г. обект в град Сливен, кв. „Дружба“ бл.21. Бяха около 20 човека работници. Те казваха, че имат трудови договори, но впоследствие разбрахме, че нямаха включително и Д.С.С.. Попълни декларация, че полага труд с определено работно време, работно място и трудово възнаграждение. На 27.11.2025 г. по електронен път в Д“ИТ“ е представен трудов договор от 25.11.2025 г. Видно от представения на 03.12.2025 г. по електронен път в дирекцията протокол се вижда, че е регистриран в ТД на НАП на 26.11.2025 г. след извършване на проверката. Акта е съставен в дирекцията и връчен на управителя.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямаме въпроси.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Бях само свидетел при съставянето на акта. Беше съставен в дирекцията в присъствието на свидетеля Ж. и съставен от актосъставителя в Дирекцията.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямаме въпроси към свидетелите. Не се противопоставям да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на ст.юриск. Г. съдът освободи актосъставителя и свидетелите от залата.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

СТ.ЮРИСК.Г.: Уважаема госпожо председател, моля да потвърдите наказателното постановление. Считам, че не възникват никакви съмнения, относно неговата законосъобразност, като нарушенията са доказани по категоричен начин. Попълнената от лицето декларация е подписана в 11.00 часа на 26.11.2025 г. а договорът е регистриран в 13.04 часа на същия ден. С оглед на визираните писмени доказателства, моля да потвърдите наказателното постановление и в случай, че го направите да присъдите юриск. възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4