Акт от 16.12.2019, Административен съд - Монтана

Р Е Ш Е Н И Е

№ 633/16.12.2019 г.

Административен съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на тринадесети декември,през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН

ЕВГЕНИЕВ

Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретаря……...Петя Видова и с участието на прокурора……...Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№598/2019г. по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение№409/14.10.2019г.,постановено по АНД№1381/2019г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №32-0000218/16.08.2019г. на началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на М.Д.Г. е наложено административно наказание: „глоба“ в размер на 1500,00лв.на основание чл.93б,ал.1,т.3,за нарушения по чл.6,§1,изр.2 във вр. с чл.78 ,ал.1,т.1от ЗАПр. и чл.2§3 от Регламент/ЕС/ №561/2006г. и AETR

ДВ от 1995г.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора М.Д.Г. ,с искане да бъде отменено решението на МРС,като неправилно и незаконосъобразно .В съдебно заседание не се явява.

Ответникът по касацията – началника на ОО “АА“-Монтана не изпраща процесуален представител и не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение№264184/15.08.2019г. и наказателно постановление №32-0000218/16.08.2019г.за това ,че на 15.08.2019г. около 12,10ч. на главен път Е -79 км.92 ,като водач на влекач „В*** “ извършва международен автомобилен превоз на товари по маршрут Б*** -Т*** ,оборудван с аналогов тахограф,като при проверката допуска следното нарушение:водачът е надвишил удълженото дневно време на управление от 10ч. със 145минути /2ч и 25мин/ .Периодът на работна смяна е от

13,12 на 07.08.2019г. до 7,58ч на 08.08.2019г.,продължителност 18ч. и 46мин.,като нарушението е установено с програма TDCS3. С това деяние е нарушил чл.6,§1,изр.2 във вр. с чл.78,ал.1,т.1от ЗАПр. и чл.2§3 от Регламент/ЕС/ №561/2006г. и AETR ДВ от

1995г.,за което му е наложена „глоба“ в размер на 1500,00лв. ,на основание чл.93б,ал.1,т.3 от ЗАПр.Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е правилно. За да потвърди

НП съдът е приел ,че нарушението е съставомерно ,като е наложил дължимата глоба по ЗАПр.Нарушението е доказано с писмени и гласни доказателства ,като съдът е анализирал доказателствата в тяхната взаимна връзка и зависимости и е достигнал до правилния извод ,че нарушението е извършено. Безспорно нарушителя не е спазил чл.6,§1,изр.2 във вр. с чл.78 ,ал.1,т.1от ЗАПр. и чл.2§3 от Регламент/ЕС/ №561/2006г.и AETR ДВ от 1995г. и правилно му е наложена санкция по чл.93б,ал.1,т.3 от ЗАПр.,съгласно който текст „Водач, който не спазва изискванията относно дневното време за управление, определени в Регламент (ЕО) №

561/2006, в друг нормативен акт или в AETR, се наказва за превишаване на дневното време за управление над 2 часа - с глоба 1500 лв.“Не са допуснати съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила от административно-наказващия орган и от съда ,при което решението на съда като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното, административният съд

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение№409/14.10.2019г.,постановено по АНД№1381/2019г.по описа на Районен съд-Монтана .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.