Решение № 336 от 28.11.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Ловеч, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Административно наказателно дело № 20214310200809 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по повод подадена жалба от С. Я.

Я. против наказателно постановление № *** г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР Ловеч, сектор Пътна полиция Ловеч с наложено наказание глоба в размер от 600,00 лв. и лишаване от право до управлява МПС за срок от шест месеца.

Жалбоподателят поддържа, че наказателното постановление е издадено в нарушение на изискванията на ЗАНН. В хода на делото по същество жалбоподателят, чрез представители си, поддържа, изложените в жалбата оплаквания за незаконосъобразност и ги доразвива.

Ответникът не участва чрез свой представител и не изразява становище по същество по жалбата.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН (арг. чл.

58д, т. 1 ЗАНН), жалбата е подадена в срок (наказателното постановление е връчено на нарушителя на *** г., а жалбата против него е подадена чрез ОД на МВР Ловеч на *** г.), от легитимирано лице (санкционираното лице).

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателят Я. е санкциониран за това, че на *** г. при движението му по второкласен път ***+200, в посока на движение гр. Т., управлявал товарен автомобил ***, собственост на *** със скорост от 99 км. ч. при разрешени 50 км. ч., констатирано със система за видеоконтрол, като нарушението е извършено системно, след влизане в сила на ел. фиш ***, в сила от ***, влязъл в сила на ***, влязло в сила на ***, влязъл в сила на *** - нарушение по чл. 21,ал. 2 ЗДвП.

По въпросите за вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита в 1 административното наказване се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН) не се предвижда друго (чл. 11 ЗАНН). (в този смисъл т. 2 – ра на ТП № 1/27.02.2015 г. по ТД № 1/2014 г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от II колегия на ВАС).

Събразявайки изложеното и доколкото за производствата по административно наказване не са разписани специални правила относно института на давността, в тях приложение намира разпоредбите на чл. 81, ал.

3, вр. чл. 80 НК.

Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК предписва, че независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80 НК.

В случая предвиденото наказание за нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран, е глоба и лишаване от права. Наказателното преследване за тях се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години (чл. 80, ал. 1, т. 5 НК).

За деянието, за което жалбоподателя е санкциониран, административнонаказателното преследване се погасява с изтичането на четири години и половина от датата на нарушението (срок, който превишава с една втора предвидения в чл. 80, ал. 1 т. 5 НК).

В случая нарушението е извършено на *** г. Давността за преследване за деянието е изтекла на *** г. С изтичането на срока за административнонаказателното преследване по отношение на жалбоподателя правомощието на държавата да възбуди производство срещу него и да му наложи административно наказание се погасява. Доколкото изтичането на абсолютната давност погасява отношението между държавата и наказаното лице, то само на това основание наказателното постановление подлежи на отмяна, а административнонаказателно производство, в рамките на което то е издадено, следва да бъде прекратено.

В хода на производството жалбоподателят е представлява от адвокат.

Адвокатът е предоставил безплатна правна помощ. В хода на съдебните прения той е заявил искане за присъждане в негова полза на разноските за процесуално представителство при уважаване на жалбата. Съобразявайки изхода на спора съдът приема, че искането за възлагане на разноските за процесуално представителства на ответника са основателни. Отчитайки фактическата и правна сложност на спора и проявената процесуална активност от представителя на жалбоподателя (участие в хода на едно открито съдебно засадения, в което са приобщени гласните и писмените доказателства и е изложено становище по съществото на спора) съдът определя възнаграждение в размер на 400,00 лв., като заплащането му следва да се възложи на ОД на МВР Ловеч.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № *** г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР Ловеч, сектор Пътна полиция Ловеч, с което на С. Я.

Я., с ЕГН **********, с адрес: *** са наложени наказания глоба в размер на 800,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за 2 извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 Закона за движение по пътищата и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв ОД на МВР Ловеч да заплати на адв. Х. Т. от АК П., с адрес: *** възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400,00 лв. (четиристотин лева).

Решението може да се обжалва пред Административен съд Ловеч в 14дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 3