Споразумение № 567 от 16.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

В. Д. Г. заседатели: А. В. Г. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20231110212729 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Б. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

За него се явява адв. В., упълномощен защитник, уведомен от предходното съдебно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. И. И. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Г., уведомена от предходното съдебно заседание, преупълномощена от адв. З..

СВИДЕТЕЛЯТ С. К. Г. – редовно призована, се явява.

За СРП се явява прокурор Н. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Поради което

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното съдебно заседание.

СНЕМА самоличност на свидетелите:

А. И. И. – роден на *****, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

С. К. Г. – родена на ***** българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността, която носят на основание чл.290, ал.1 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и свидетелят Г. беше изведена от зала, а свидетелят И., доколкото е и ЧО остана в съдебна зала.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.274 НПК. Със защитата сме постигнали споразумение, което ще представим в писмен вид и молим да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Не правя искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

Запозната съм с проекта на споразумението и същото като непротиворечащо на закона и морала, моля да бъде одобрено.

ЧО: Не правя отводи. Давам съгласие делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по чл.274 НПК. Нямаме искания за отводи.

Моля, делото да приключи със споразумение, което сме обсъдили с държавното обвинение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи и по доказателствата. Желая делото да приключи със споразумение.

2

Внася се проект на споразумение от СРП.

СЪДЪТ докладва внесения проект в писмена форма.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 16.04.2024 г. в гр. София, между Н. Д. – прокурор при СРП и адв.

В. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия И. А. Б., се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12729/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и след дадено съгласие от частния обвинител А. И. И. за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Б. - роден на *****, български гражданин, основно образование, безработен, неосъждан, с адрес *****, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 14.04.23г., около 13:15 часа, в гр. София, на паркинг, на около 50 метра от изхода на МС „Обеля“, в близост до хранителен магазин, чрез нанасяне на няколко удара с юмрук в областта на долната челюст вляво, причинил на А. И. И. средна телесна повреда, с реализиран медикобиологичен признак – СЧУПВАНЕ НА ЧЕЛЮСТ – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват следното:

3

На подсъдимия И. А. Б. на основание чл. 129, ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК страните се споразумяват на подсъдимия И. А.

Б., със снета по делото самоличност да бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: *****, която на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК се изразява в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и е с продължителност ЕДНА ГОДИНА, два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК са за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, в тежест на подсъдимия И. А. Б. се възлагат сторените в досъдебното производство разноски в размер на 140,40 (сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки) лева в полза на СДВР, както и държавната такса в размер на 5 (пет) лева.

ПРОКУРОР:………………

АДВОКАТ:………………

/Н. Д./

/В./

ПОДСЪДИМ:………………

/И. Б./

ДАЛ СЪГЛАСИЕ ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:………

/ Ал. И./

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b83c211-d919-4e74-b622-d4d9402c9ca7