Определение № 164 от 14.10.2024, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Горна Оряховица, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно наказателно дело № 20244120200535 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК

Производството е образувано по жалба (възражение) вх. № 3691/03.10.2024 г., подадена по пощата на 01.10.2024 г., от К. М. К. от гр.

Горна Оряховица против постановлението от 07.06.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, по преписка № 3691/2024 г. по описа на същата прокуратура за отказ да бъде образувано досъдебно производство по негов сигнал, потвърдено с постановление от 12.09.2024 г. по преписка № 3055/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Велико Търново, препис от което е връчен на жалбоподателя на 25.09.2024 г.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, като обсъди доводите на жалбоподателя и като провери обосноваността и законосъобразността на отказа за образуване на досъдебно производство, приема следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима.

Същата е подадена срещу подлежащ на съдебен контрол прокурорски акт – потвърдено от горестоящ прокурор постановление за отказ да се образува досъдебно производство, от процесуално легитимирано лице – лицето, подало съобщението, в законоустановения 7-дневен срок от получаване на преписа от постановлението на прокурора от горестоящата прокуратура. Районен съд – Горна Оряховица е компетентен да се произнесе 1 по жалбата, тъй като е съдът, на който би било подсъдно като първа инстанция делото за твърдяното в сигнала престъпление.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Преписката в Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица, е образувана по повод сигнал с вх. № 3691/28.05.2024 г. от К. М. К. от гр. Горна Оряховица за това, че управителят и касиерът на етажната собственост в жилищния блок на адрес гр. Г. О., ул. "Д." № *, вх.*, в който живее, са присвоили пари, събирани от собствениците на имоти в етажната собственост, за нецелесъобразно направени разходи и за нарушения при определяне на размера на събираните от отделните собственици на имоти суми. В сигнала К. е изложил и оплакване, че съпругът на домоуправителката му се заканил, че ще го набие.

Във връзка с така подадения сигнал прокурорът възложил на органите на РУ – Горна Оряховица да извършат проверка. Въз основа на събраните в хода на проверката данни прокурорът от районната, а след него и прокурорът от окръжната прокуратура приели, че по преписката няма данни за извършено престъпление от общ характер, поради което следва да бъде постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

Съдът намира така постановения отказ да се образува досъдебно производство за обоснован и законосъобразен.

От обясненията на домоуправителя С. И. Г. и на касиерите Й. И. М. и М.

Й. А., и най-вече от приложените преписи от протоколи за проведени общи събрания на собствениците, обяснителна записка, приемо-предавателни протоколи, фактури и складови разписки се установява, че събраните от собствениците на имоти в етажната собственост суми са разходвани в съответствие с решенията на общото събрани, а за извършените плащания към изпълнителите на строително-ремонтните дейности и към доставчиците на материали са представени съответните разходооправдателни документи.

Избраният от общото събрание на собствениците контролен съвет на етажната собственост е извършил предвидената в чл. 24 от Закона за управление на етажната собственост проверка на наличността в касата и на дейността на управителя по изпълнение на решенията на общото събрание и не е установил липси на парични средства или нарушения при разходване на събраните суми. Посочените изводи в доклада на контролния съвет се 2 потвърждават от данните в цитираните по-горе документи на етажната собственост. От друга страна, членовете на контролния съвет са избрани измежду собствениците на имоти в етажната собственост и са не по-малко заинтересовани от жалбоподателя К. събираните от тях пари да се разходват в съответствие с решенията на общото събрание и да не се присвояват от органите на управление на етажната собственост. Поради това съдът кредитира изцяло изводите в представения доклад на контролния съвет.

Предвид изложеното по-горе твърденията на жалбоподателя К. за присвояване на суми от събираните от собствениците пари са изцяло опровергани.

Оплакванията на К. за нецелесъобразност на направените разходи за ремонт и за неправилно определяне на размера на събираните от отделните собственици суми не сочат на извършено престъпление от общ характер. По тези въпроси К. има право да потърси защита на правата си по регламентирания в Закона за управление на етажната собственост гражданскоправен ред за отмяна на решенията на общото събрание на собствениците и на актовете на управителя на етажната собственост.

Както е посочено и в постановлението на прокурора от Окръжна прокуратура – Велико Търново, изложените от К. данни за това, че съпругът на управителката на етажната собственост му се е заканил да го набие, сочат на извършено престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК, което е от частен характер и се преследва по тъжба на пострадалия, подадена до съда.

По горните мотиви следва да се приеме, че изложените факти от К. са проверени надлежно в хода на разпоредената от прокурора проверка, че в хода на проверката не са установени данни за извършено престъпление от общ характер и че обосновано и законосъобразно прокурорът от районната, а след него и прокурорът от окръжната прокуратура са приели, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер, поради което следва да бъде отказано образуване на досъдебно наказателно производство. Това налага съдът да потвърди обжалваното постановление на прокурора от районната прокуратура за отказ да се образува досъдебно производство, потвърдено с постановление на прокурор от горестоящата прокуратура.

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като обосновано и законосъобразно постановлението от 07.06.2024 г. на прокурор от Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица, по преписка № 3691/2024 г. по описа на същата прокуратура, с което е постановен отказ да се образува досъдебно производство по повод подаден от К. М. К., ЕГН **********, от гр. Горна Оряховица сигнал с вх. № 3691/28.05.2024 г. за присвояване на суми, събирани от собствениците на имоти в сградата в режим на етажна собственост на адрес гр. Г. О., ул. "Д." № *, вх.*, за нецелесъобразно харчене на средства от така събраните суми, за неправилно определяне на размера на събираните от отделните собственици вноски и за закана с побой, потвърдено с постановление от 12.09.2024 г. по преписка № 3055/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Велико Търново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Материалите по прокурорските преписки ведно с екземпляр от настоящото определение ДА СЕ ВЪРНАТ на Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4