Определение № 3386 от 04.12.2018, Районен съд - Лом

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.

Лом, 04.12.2018 година

Ломският районен съд, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на четвърти декември, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като взе предвид приложените по гр.д. № 2399/2018 год. доказателства, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба Ц.Б.И.,

ЕГН **********,***, срещу Д.В. ИВАНОВА,

ЕГН **********,***, с правно основани чл. 127, ал. 2 СК, за родителски права по отношение на малолетното им дете Елена.

Производството е във фаза размяна на книжа по реда на чл.

131, ал. 1 ГПК.

С исковата молба ищецът е поискал да му бъде предоставена безплатна правна помощ.

Към молбата са представени писмени доказателства: Удостоверение за декларирани данни, издадено от община Вълчедръм, обл. Монтана, декларация за доходи и липса на трудова заетост, Декларация за семейно и имотно състояние, Удостоверение за доходи, издадено от ДСП Лом.

Безплатна правна помощ за процесуално представителство по Закона за правната помощ /ЗПП/ се предоставя в два случая.

Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по преценка на съда.

По преценка на съда безплатна правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, се предоставя когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

В случая характера на настоящото производство е такъв, че по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита.

Преценката си според чл. 23, ал. 3, вр. ал. 2 от ЗПП, съдът следва да направи въз основа на представените от страната писмени доказателства, издадени от съответните административни органи, като вземе предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното състояние, трудовата заетост и възраст.

В конкретния случай съдът прецени, че са налице изискванията на чл.23, ал. 3 от ЗЗП.

По делото са представени необходими и достатъчни писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи във връзка с доходите на ищеца, за трудовата заетост и възраст, както и за това, че полага грижи за четирите си малолетни деца.

Въз основа на представените доказателства съдът прави извод, че евентуалното заплащане на правна помощ по делото от ищеца Ц.Б.И., ЕГН **********,*** ще представлява за него значително финансово затруднение, поради което следва да се допусне ползване на безплатна правна помощ.

Предвид изложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ползване на безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство в съдебната фаза на делото пред тази инстанция, на Ц.Б.И., ЕГН **********,***/2018 год., на Ломския районен съд.

ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ до АС на МАК за определяне на адвокат, който да защитава интересите на страната.

В искането да се посочи, че ищецът е изказал предпочитания за негов процесуален представител да бъде определен адв. Р. Бояджиев, МАК.

Да се съобщи на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :