Протокол № 7669 от 26.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7669 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110103048 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Я. Н. Я., редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „Ю.Т.Б“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал 2 от ГПК.

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С. - Поддържам исковата молба. Доколкото разбрах не е намерен ответника, поради което моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.11.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

1

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

……………..

№ гр. София, 25.03.2025 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и пета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 3048 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Ю.Т.Б“ ЕООД, ЕИК //////////, със седалище и адрес на управление: гр. ///////// да заплати на Я. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.

////////, на основание чл. 128, т. 2 от КТ, общо сумата от 61 186,50 лева /шестдесет и една хиляди сто осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/, представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците май, юни, юли, август, септември и октомври на 2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.01.2024 г. до окончателното плащане и на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 3 424,52 лева /три хиляди четиристотин двадесет и четири лева и и петдесет и две стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 11.06.2023 г. до 15.01.2024 г.

ОСЪЖДА „Ю.Т.Б“ ЕООД, ЕИК ////////// да заплати по сметка на СРС, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК, сумата от 2 853,07 лв. /две хиляди 2 осемстотин петдесет и три лева и седем стотинки/, представляваща държавна такса.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 09.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3