Определение № 669 от 05.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. Варна, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20203100102307 по описа за 2020 година

С определение № 3169/05.10.2020г. постановено по гр. дело № 2307/2020г. на ВОС, производството по делото е спряно до приключване на производството по гр. дело № 16346/2018г. на ВРС.

С молба вх. № 1362/17.01.2025г. ищецът е релевирал искане за възобновяване на съдебното производство при твърдения, че преюдициалното производство е приключило с влязло в сила съдебно решение.

По повод молбата на ищеца съдът с разпореждане № 317/20.01.2025г. изиска служебно препис от влязъл в сила съдебен акт, който да е постановен по гр. дело № 16346/2018г. на ВРС.

С писмо вх. № 2881/31.01.2025г. от ВРС е представен препис от съдебно решение № 4153/10.10.2019г., постановено по гр. дело № 16346/2018г. на ВРС, с което е уважен предявения като частичен иск за сумата от 20 000 лева ,като част от общия размер на задължението от 86971,50 лева, за периода 17.03.2016г. – 25.01.2019г., на осн. чл. 284, ал.2 ЗЗД.

Представено е решение № 284/25.02.2020г., постановено по в.гр. дело № 2214/2019г. на ВОС, с което е потвърдено решение № 4153/10.10.2019г., постановено по гр. дело № 16346/2018г. на ВРС.

С решение № 63/22.04.2021г., постановено по гр. дело № 2380/2020г. на ВКС е отменено решение № 284/25.02.2020г., постановено по в.гр. дело № 2214/2019г. на ВОС, като вместо него е отхвърлен предявеният иск от настоящия ищец срещу ответницата за заплащане на сумата от 20 000 лева, за периода 17.03.2016г. – 07.11.2016г., на осн. чл. 284, ал.2 ЗЗД. С така постановеното съдебно решение делото е върнато на ВОС за разглеждане на предявените в условията на евентуалност искове.

Представено е решение № 260088/18.11.2021г., постановено по гр. дело № 2214/2019г. на ВОС, което е прекратено, като недопустимо производството по делото 1 по предявения иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата от 20 000 лева изтеглени парични средства, с които ответницата се е обогатила неоснователно, за периода 17.03.2016г. – 07.11.2016г. От мотивите на така постановеното решение се установява, че с определение от 29.07.2021г. производството по делото преди това е било прекратено по предявения иск с правно осн. чл. 55, ал.1, пр.3-то ЗЗД, на осн. чл.

232 ГПК, а с определение от 25.10.2021г. е прекратено производството по делото по предявения евентуален иск с правно осн. чл. 45 ЗЗД, отново на осн. чл. 232 ГПК.

В мотивите на съдебното решение е посочено, че така предявения иск не е предявен като частичен, а е за сумата от 20 000 лева, с оглед изрично изявление на ищеца в съдебно заседание от 25.10.2021г.

С решение № 50082/04.05.2023г., постановено по гр. дело № 2838/2022г. на ВКС е отменено решение № 260088/18.11.2021г., постановено по гр. дело № 2214/2019г. на ВОС, като делото е върнато за ново разглеждане на ВОС по предявения иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД.

С решение № 260012/27.06.2023г., постановено по гр. дело № 2214/2019г. на ВОС е отхвърлен предявения иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД за присъждане на сумата от 20 000 лева изтеглени от банковата сметка ищца, за периода 17.03.2016г. – 07.11.2016г., с които ответницата неоснователно се е обогатила.

С решение № 588/16.10.2024г., постановено по гр. дело № 4152/2023. на ВКС, с което е отменено решение от 27.06.2023г., постановено по гр. дело № 2214/2019г. на ВОС, като предявения иск с правно осн. чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумата от 20 000 лева, с които неоснователно се е обогатила за сметка на ищеца е уважен.

Гореизложените обосновават извода, че е отпаднала причината, поради която производството по делото е било спряно, поради което същото следва да бъде възобновено.

Настоящият съдия – докладчик намира, че с оглед процесуалното поведение на ищеца по преюдициалното производство /гр. дело № 16346/2018г. на ВРС/, по което същия е релевирал оттегляне на част от своите евентуални искове, намира че следва да укаже на същия да посочи изрично които свои искове поддържа в настоящото производство.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело №2307/2020г. на ВОС, на осн. чл. 230, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с 2 писмена молба с препис за насрещната страна да посочи предявените искове, които се поддържат от него в настоящото производство, което указание е обусловено от процесуалното поведение на страната по преюдициалното производство.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца / съдебни книжа с ответника до този момент по това дело не са разменяни/ за определението с изпращане на съобщение до него за същото.

Прилага към делото писмо вх. № 2881/31.01.2025г. от ВРС ведно с представените с него съдебни актове.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3