Определение № 13840 от 01.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13840 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110150708 по описа за 2021 година

Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предявен e иск с правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД.

Ищецът ЗД „БУЛ ИНС” АД твърди, че на 17.05.2021 г. в района на град Пловдив, на бул. ,,Дунав ” до № 51 и преди навлизане в кръстовището, е реализирано ПТП между застрахованото при ищеца МПС л.а. „БМВ Х5” с рег.№ СМ **** АТ, собственост и управлявано от С.С.М. и и л.а. „Форд” с рег.№ РВ **** СХ, на което водача е напуснал мястото на ПТП. От приложеното по делото Удостоверение от сектор „Пътна полиция“, при ОД на МВР – Пловдив се установява, че виновен за настъпване на ПТП бил водачът на л.а.

„Форд” с рег.№ РВ **** СХ, който излиза без предимство от пресечката на бул. „Дунав“ преди кръгово кръстовище и не пропуска движещото се с предимство по същия булевард МПС „БМВ Х5“ с рег. № СМ **** АТ и реализира ПТП с него в следствие, на което му нанася материални щети. Те се изразяват в увреждания по четири детайла на автомобила: преден ляв калник,предна лява врата, лайсна на предна лява врата и облицовка на ляв праг.

МПС „БМВ Х5“ с рег. № СМ **** АТ е застрахован по застраховка „Автокаско“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица №: Е19990007492 валидна към момента на събитието.

Собственика на автомобила С.С.М. завел щета под № 1903016850, като нанесените щети на автомобила били описани в приложените опис заключения. След завеждането на щетата от страна на доверителя на ищеца, е възложено на автосервиз „Дженералс Ауто“ ЕООД да извърши ремонт на лекия автомобил на стойност 765.98 лева, както е видно от фактура № 1000004866. Сумата е преведена по банков път с платежно нареждане от 05.02.2020 г.

Частите, подлежащи на подмяна са доставени от „Ауто Клеймс“ ЕООД и са на стойност 598.32 лева, което е документирано от фактура №: 0000046801, като цената за тях също е платена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД. Общата сума за извършения ремонт е на стойност 1364.30 лева. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника. Собственикът на МПС„Форд” с рег.№ РВ **** СХ сключил задължителна застраховка за „Гражданска отговорност“ с „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД със стикер № 69295568 валидна към датата на събитието. Поради това ищецът претендира заплащане на сумата от 1379.30 лева, в това число и ликвидациони разноски по щетата в 1 размер на 15 лева.

Ответникът „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск изцяло по основание и размер. Оспорва описаните в исковата молба обстоятелства, досежно настъпване на ПТП на посочената дата и място. Оспорва твърдението, че участник в ПТП е автомобил „Форд” с рег.№ РВ **** СХ, както и механизма на настъпване на ПТП и причинно-следствената връзка между изплатената от ищеца по имуществената застраховка сума за причинени увреждания и процесното ПТП от 17.05.2019 г. Оспорва, че причината за настъпването на ПТП е нарушение на правилата за движение от застрахования при него водач на автомобил. Признава наличие на действаща към датата на ПТП полица за задължителна „Гражданска отговорност“ по отношение на т.а.

„Форд” с рег.№ РВ **** СХ . Твърди, че по делото не са представени несъмнени изводи за вина на водача, застрахован от неговото дружество, за настъпването на ПТП, както и липса на доказателства за описаната в исковата молба фактическа обстановка. Оспорва наличието на доказателства за противоправно поведение от страна на застрахования от дружество „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, поради което липсва и основание за ангажиране на гражданска отговорност спрямо дружеството. Оспорва размера на исковата претенция за обезщетение на посочените в исковата молба вреди, поради прекомерна завишеност в сравнение с средните цени за възстановяване на действително причинените вреди на л.а.

БМВ. Твърди, че в условие на евентуалност, водача на БМВ е съпричинител в настъпилото ПТП. Отхвърля и акцесорния иск за мораторна лихва от претендираната дата, поради неоснователност на главния иск. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:

1. С.С.М., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС, тел. ТЕЛ., за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от ищеца.

2. И.Г.Г., ЕГН ЕГН, с адрес: АДРЕС, тел. ТЕЛ за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от ответника.

ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 60 лв., вносими от ответника и ищеца по 30 лв. в 3 – дневен срок от съобщението.

НАСРОЧВА пред РС-Смолян и пред РС – Пловдив на 24.06.2022 г. и резервна дата на 01.07.2022 г. от 13:00 ч. разпит по делегация на свидетелите, за която дата и час – страните са уведомени с връчването на настоящото определение.

2

Да се призоват свидетелите, след представяне на доказателства за внесени депозити от по 30 лв. по сметка на РС- Смолян за свидетеля С.С.М., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС и РС – Пловдив за свидетеля И.Г.Г., ЕГН ЕГН, с адрес:

АДРЕС, тел. ТЕЛ.

УКАЗВА на страните, че в 3 – дневен срок от съобщението следва да представят по делото въпросни листове към свидетеля.

Съдебната поръчка да се изпрати на РС- Смолян и на РС – Пловдив за изпълнение след окомплектоването й.

ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба,.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лева, вносими по равно от двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС, (02) ТЕЛ, който да се призове след доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3