Решение № 279 от 04.06.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Дупница, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Д. Анастасова Мицевска при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Ели Д. Анастасова Мицевска Гражданско дело № 20261510100418 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по предявен от Министерство на правосъдието, с адрес: гр.

София, ул. „Славянска“ № 1, срещу Х. Т. Г., ЕГН: **********, с адрес за призоваване:

*** осъдителен иск с правно основание чл. 16 ЗПФКПП за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 5112.92 евро, представляваща изплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на А. Д. Е. – пострадала от престъпление, ведно със законната лихва, считано от деня на заплащане на обезщетението – 13.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се релевира, че с Присъда №11/10.07.2024 г., постановена по НОХД № 185/2024 по описа на Окръжен съд - Кюстендил, потвърдена с Решение № 411/28.11.2024 г. по ВНОХД № 1223/2024 г. по описа на Апелативен съд - София, 12-ти наказателен състав, оставено в сила с Решение № 243/22.05.2025 г. по КНД № 241/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето наказателно отделение, ответникът Х. Т. Г. е признат за виновен в престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. 2 във вр. с чл. 198, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК), извършено на 28.04.2023 г. в гр. Бобов дол, в местността „Свети Спас“, с пострадало лице А. Д. Е.. Присъдата е влязла в сила на 28.11.2024 г.

Ищецът твърди, че в НСПКПП е постъпила молба с рег. № 98-00-48/11.12.2025 г. от А. Д. Е. като пострадала от престъпление с искане да й бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП.

1

С Решение № 31/16.12.2025 г. на основание чл. 3, ал. 1 и 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл.

13, ал. 1 и чл. 14, ал. 1, т. 1 ЗПФКПП, НСПКПП е разрешило предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000.00 (десет хиляди) лева на А. Д. Е.. На 13.01.2026 г. от страна на Министерството на правосъдието на молителя А. Д. Е. е изплатена сума в общ размер на 5 112,92 (пет хиляди сто и дванадесет евро и двадесет и два цента) евро, представляваща равностойността на сумата от 10 000,00 (десет хиляди) лева по фиксирания валутен курс на БНБ на българския лев към еврото, предоставена като финансова компенсация по ЗПФКПП, което се установява според ищеца от представеното с ИМ бюджетно платежно искане № E06404/13.01.2026 г.

В ИМ се релевира, че съгласно разпоредбата на чл.16 ЗПФКПП, министърът на правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума.

С оглед изложените съображения намира предявения иск за основателен и доказан.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното на 04.06.2026г. открито съдебно заседание ответникът е признал изцяло предявения иск по основание и размер.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV състав, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 16 ЗПФКПП.

Основателността на предявения иск се обуславя от кумулативното наличие на следните императивно необходими предпоставки:

1/. Обстоятелството, че ответникът е осъден с влязла в сила присъда;

2/. Обстоятелството, че пострадалата от престъплението А. Д. Е. е предявила молба за финансова компенсация;

3/. Обстоятелството, че с решение на НСПКПП е разрешено предоставяне финансова компенсация и нейния размер;

4/ Обстоятелството, че определената сума като финансова компенсация е изплатена на молителката.

При установяване на посочените обстоятелства, ответникът доказателствена тежест да установи, че е заплатил претендираната сума.

2 носи

С протоколно определение от 04.06.2026г. /л. 77, стр. 2/, въз основа на направеното от ответника признание на предявения иск настоящият съдебен състав е отделил като безспорно установени и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните всички елементи от фактическия състав на предявените искове.

С оглед изложеното предявеният иск е основателен и доказан изцяло.

Основателно е и искането за присъждане на законна лихва, считано от 13.01.2026г. /деня на заплащане на обезщетението/ до окончателното изплащане на вземането.

По отговорността за разноските:

С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които възлизат на сумата от 102.26 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл. 37 от ЗПр. Пом., вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, предвид уважаването на иска и с оглед обстоятелството, че ищецът не заплаща държавна такса, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 204.52 евро.

Мотивиран от изложеното, РС – Дупница

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. Т. Г., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: *** да заплати на Министерство на правосъдието, с адрес: гр. София, ул. „Славянска“ № 1, на основание чл. 16 ЗПФКПП сумата от 5112.92 евро, представляваща изплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на А. Д. Е. – пострадала от престъпление, ведно със законната лихва, считано от 13.01.2026г. /деня на заплащане на обезщетението/ до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1, вр. ал. 8 ГПК сумата от 102.26 евро – разноски за производството пред РС - Дупница.

ОСЪЖДА Х. Т. Г., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Дупница сумата от 204.52 евро – държавна такса.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4