Определение № 24399 от 20.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24399 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110118613 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 68936/06.04.2022 г. подадена от З. Й. М. срещу С. Й. Ц.. Предявен е иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение ползването на съсобствен между страните имот.

Подадена е в срока по чл. 131 ГПК насрещна искова молба вх. № 116905/08.06.2022 г. от С. Й. Ц. срещу З. Й. М.. Първоначалният ответник и ищец по насрещния иск предявява срещу първоначалния ищец и ответник по насрещния иск С. Й. Ц. негаторен иск за преустановяване ползването на общия вход, през който се осигурява достъп до жилището на първия етаж в сградата и прилежащото към него стълбище и задължаване на ползва входа, осигуряващ самостоятелен достъп до жилището на ответника на първия етаж от входа, намиращ се на южната фасада и осъдителен иск за заплащане на сумата от 5000,00 лева – част от общо вземане в пълен размер на 24750 лева – приспадащата се част съобразно квотата в съсобствеността от стойността на осъществената около имота масивна ограда.

Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 2, предл. второ ГПК, съдът постановява отделяне на насрещния иск в самостоятелно производство, единствено когато прецени, че съвместното му разглеждане с първоначалния иск ще бъде значително затруднено. В случаите, когато условията на чл. 211, ал. 1 ГПК не са налице, насрещният иск не може да бъде приет за съвместно разглеждане. В настоящия случай предявените от първоначалния ответник и ищец по насрещния иск претенции нямат връзка с първоначалния иск и категорично не може да стане прихващане с него. Още повече – не са спазени правилата за предявяване на иска, доколкото в настоящото производство за разпределение на ползването на съсобствен имот, имащо характера на спорна съдебна администрация е недопустимо приемането за съвместно разглеждане искове по чл. 109 ЗС и насрещни парични претенции.

Настоящото определение има за последица прекратяване на производството по намерения за недопустим в настоящото производство по 1 спорна съдебна администрация насрещен иск, поради което не прегражда възможността за защита по делото – страната може да заведе претенциите си в отделно производство. Ето защо определението не попада в категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото определения и не подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна искова молба вх. № 116905/08.06.2022 г. подадена от С. Й. Ц. срещу З. Й. М., с която са предявени негаторен иск за преустановяване ползването на общия вход, през който се осигурява достъп до жилището на първия етаж в сградата и прилежащото към него стълбище и задължаване на ползва входа, осигуряващ самостоятелен достъп до жилището на ответника на първия етаж от входа, намиращ се на южната фасада и осъдителен иск за заплащане на сумата от 5000,00 лева – част от общо вземане в пълен размер на 24750 лева – приспадащата се част съобразно квотата в съсобствеността от стойността на осъществената около имота масивна ограда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на първоначалния ответник и ищец по насрещния иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2