Решение № 392 от 08.05.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 392 гр. Перник, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20231720100967 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано след по иск предявен

ОТ ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от С.П. и К.К.

СРЕЩУ: П. Г. П. ЕГН: **********, с адрес: гр. *****

С искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца претендираната сумата в размер на 516.92 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба – 19.01.2023г. до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.

Ищеца твърди, че на 01.02.2020 г. в района на гр. **** е реализирано ПТП с участието на МПС “Мазда Премаци”, с peг. № *****, собственост на П. Г. П., управлявано от същия, който при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, удрил паркираното МПС “Тойота Рав 4”, с рег. № *****, собственост на С. Р. С.. Според представения Протокол за ПТП № 1679894/01.02.2020г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение от страна на водача на МПС “Мазда Премаци”, с рег. № ***** - П. Г. П.. След настъпилото ПТП виновният водач напуснал мястото на ПТП. МПС “Мазда Премаци”, с рег. № ***** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/119003410370, която е валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под № 2010008542 от ЗД“ОЗОК ИНС“АД - застраховател по застраховка 1

„Каско” на увреденото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 491.92 лв. на ЗД“ОЗОК ИНС“АД за увреденото МПС “Тойота Рав 4”, с рег. № *****.

Видно от Протокола за ПТП № 1679894/01.02.2020г., П. Г. П. е напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. На основание чл.

500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо ищеца уведомил ответника да му заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.

Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по установените в ГПК способи, чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Сочи се, че не са налице предпоставите за ангажиране на регресната отговорност на ответника, Твърди се, че той не е напуснал местопризшествието, както и че той не е имал задължение да остане на мястото. Оспорва се, че всички щети, за които е изплатено обезщетение са в пряка причинно следствена връзка с настъпилото ПТП.

В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, представител не изпраща и не взема становище по същество.

Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован чрез назначения му особен представител, оспорва изцяло предявения иск чрез писмени бележки.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното

На 01.02.2020 г. в района на гр. **** настъпило ПТП с участието на МПС “Мазда Премаци”, с peг. № *****, собственост на П. Г. П., управлявано от същия, който при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, ударил паркираното МПС “Тойота Рав 4”, с рег. № *****, собственост на С. Р. С.. Видно от приетия като доказателство по делото Протокол за ПТП № 1679894/01.02.2020г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на вина и противоправно поведение на водача на МПС “Мазда Премаци”, с рег. № *****, а именно ответника П. Г. П.. МПС “Мазда Премаци”, с рег. № ***** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/119003410370, която е валидна към момента на събитието.

В дружеството била заведена щета под № 2010008542 от ЗД“ОЗОК ИНС“АД - застраховател по застраховка „Каско” на увреденото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 491.92 лв. на ЗД“ОЗОК ИНС“АД за увреденото МПС “Тойота Рав 4”, с рег. № *****.

Видно от Протокола за ПТП № 1679894/01.02.2020г. и показанията на св. С., ответника П. Г. П. напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

Видно от заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза, 2 неоспорена от страните, която съдът кредитира изцяло: „От техническа гледна точка, характера на удара, описаните деформации и описаното ПТП в ПРОТОКОЛ ЗА ПТП № 1679894 с дата 01.02.2020 г. от органите на МВР, а именно -увредена задна броня, увреден заден ляв панел и увредена задна лява врата по процесния автомобил, при всички положения може да се направи изводът, че са настъпили в следствие на процесното ПТП настъпило на 01.02.2020 г. и съответстват на констатираните от застрахователя щети.

Вещото лице определя възстановителна стойност на щетите на процесния лек автомобил марка „TOYOTA’', модел „RAV 4 2.2 D4D”, рeг. № ***** с РАМА: **** в размер на 637.20 (шестстотин тридесет и седем и 0.20) лв.“

По ОЗК „Застраховане“ АД с Уведомление от 21.04.2020г. е уведомило ищеца Булинс, че извършва прихващане с вземеното по щета в размер на сумата от 491.92 лв..

При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ.

Съгласно разпоредбата на 500, ал.1, т. 3 от Кодекса за застраховането, застрахователят по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ има право да получи платеното обезщетение от виновния водач, който е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач.

Установи се в безспорно в настоящото производство, че ищцовото дружество е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил “Мазда Премаци”, с рег. № ***** към 01.02.2020г..

При съобразяване обсъдения Протокол за ПТП и изслушаното заключение по автотехническата експертиза може да се приеме извършено виновно противоправно деяние на ответника, вследствие на което е настъпило процесното ПТП. Деянието е противоправно, т.к. с поведението си като участник в движението е нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на което е причинил вреди. Установи се също така причиняването на имуществени вреди на лек автомобил марка „TOYOTA’', модел „RAV 4 2.2 D4D”, рeг. № ***** с РАМА: **** в размер на 637.20 (шестстотин тридесет и седем и 0.20) лв. , вследствие деянието на ответника. Установи се и изплащане на обезщетение от застрахователя по риска "ГО" в размер на 491.92 лв. и начисляване на 25.00 лв. ликвидационни разходи, което е дори по-малко по размер от реално причинените вреди.

За да се ангажира регресната отговорност в посочената хипотеза, ищеца следва да докаже и установи: настъпването на пътно транспортно произшествие; наличие на валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност" за автомобила, който е управляван от виновният водач; изплащане на застрахователно обезщетение на пострадалите, както и обстоятелството, че при пътно-транспортното произшествие виновният водач е напуснал 3 мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач.

В случая при ангажираните по делото доказателства се установи по категоричен начин наличието на горепосочените предпоставки. Във връзка с изложеното следва да се приеме, че е осъществен фактическия състав на исковата претенция и че правото на регрес за застрахователя е доказано и съответно, че предявеният иск за сумата от 516.92 лв. е основателен, поради което същият следва да бъде уважен.

Предвид уважаването на главния иск основателна се явява и акцесорната претенция за осъждане на ответника да заплати законната лихва считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

По разноските:

В настоящето производство ищецът е представил доказателства и списък за следните разноски за сумите както следва - 50,00 лв. за платена държавна такса, 300,00 лв.депозит за особен представител, 450,00 лв. депозит за автотехническа експертиза, 80.00 лв. – депозит за свидетел, 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на спора пред исковия съд ищецът има право на разноски съразмерно на уважената част от исковете, или касателно настоящия случай ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца цялата сума на сторените разноски в размер на 980.00 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Г. П. ЕГН: **********, с адрес: гр. ***** да ЗАПЛАТИ на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от С.П. и К.К. сумата от 516.92 лв. /петстотин и шестнадесет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба – 19.01.2023г. до пълното изплащане на дължимите суми.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. Г. П. ЕГН: **********, с адрес: гр.

***** да ЗАПЛАТИ на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от С.П. и К.К. сумата от 980.00 лв. /деветстотин и осемдесет лева/ сторени разноски в настоящето производство, съразмерно уважената част от иска.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.

4

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5