Протокол № 257 от 21.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Смолян, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора А. Д. И. и С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20265400100158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, редовно призован, не изпраща представител.

Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН , редовно призована, се представлява от прокурор И..

Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото. Не възразявам да се приеме проекта за доклад за окончателен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

КОНСТИТУИРА Прокуратурата на РБ като контролираща страна по делото

СЪДЪТ докладва постъпилата Молба с вх.№ 3986/09.09.2026 г. молба с вх №4038814.09.2026Г от К. Г. Т. за допускане на свидетели. и

Съдът докладва и постановеното Разпореждане от 11.09.2026г по силата на кото са допуснати до разпит при режим на довеждане 1 свидетели то страна ан ищеца.

Съдът докладва и Молба с вх.№ 4010/11.09.2026 г. от Ж. Д. П., с която уведомява съда, че поради отпуск не може да се яви в съдебно заседание, не възразява да се даде ход по делото в нейно отсъствие, поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявения иск, няма възражения по проекта за доклад, няма допълнителни искания, в случай, че ищецът направи нови доказателствени искания, моли да й се даде възможност да вземе отношения по тях, в случай, че ищецът претендира адвокатско възнаграждение, прави възражения за прекомерност, в случай, че се приключи делото, моли да й се даде възможност за представяне на писмена защита.

Прокурор И.-Да се открие съдебното редовно призовани. дирене като страните са

Съдът намира че следва да се открие съдебнотото дирене като ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното дирене.

Докладва се делото , съобразно проекта на доклад, съдържащ се в определение с рег номер 213/24.04.2026г, което е връчено на страните.

ПРОКУРОР И.-Да се обяви доклада за окончателен като нямам възражения.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад, изготвен с Определение № 213/24.04.2026 г. Поради изложеното ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдърожащ Определение № 213/24.04.2026 г. се в

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателство по делото представените от страните писмени доказателства, както и приложените вчгрд №177/2026; гр.д. №100/2026 г. на ОС-Пазарджик, грд №47/2026 г. на АСПловдив, гр.д №750/2025г. на ОС-Стара Загора, вчгрд № 586/2025 г. на ПАС, гр.д №738/2024 г. на РС-Свиленград, грд №282/2025 г. на ОС–Кърджали, грд №135/2025 г. на РС-Кърджали, вчгрд №74/2025 г. ОС-Кърджали, вчгрд №41/2025 г. на ПАС, вчгрд № 42/2025 г. на ОС-Хасково, грд №44/2025 г на РС–Д.град, вчгрд №1036/2024 г. на ОС-Хасково, грд №3000/2024 г. на РС – Хасково, вчгрд №869/2024 г. на ОС- Хасково, гр.д №142/2024 на РС2 Ивайловград, вчгрд №774/2024 г. на ОС-Хасково, вчгрд № 718/2024 г. на ОСХасково, гр.д №986/2024 г. на РС-Харманли, гр.д № 22432/2024 г. на РСПловдив.

Прокурор И. – Няма да сочим нови доказателства. Да се даде ход по същество.Неявяването на допуснатите свидетели не е основание за отлагане на делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, като по делото не е необходимо ангажиране на гласни доказателства.Съобразно утвърдената съдебна практика при заведени искове по реда на чл. 2б ал.1 и ал.3 от ЗОДОВ ищецът не е длъжен ангажира доказателства за обичайните и типични вреди, дължащи се при неразглеждане на делото в разумен срок.При това положение делото е изяснено от фактическа страна като

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Прокурор И. – Уважаеми господин съдия, намирам, че следва да бъде оставена без уважениеисковата молба на К. Т.. Намирам, че не е доказано твърдението за неразумен срок за зразглеждане на делото пред РССвиленград.Приложена е справка от ел. система, от която е видно какви действия са извършвани по делото, като няма забва от правораздавателните органи Поради изложеното считам, че ИМ следва да бъде оставена без уважение като се отхвърли иска Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.10.2026 г . като дава възможност на страните да депозират писмени защити в тридневен срок, считано от днес.

Заседанието бе закрито в 11, 45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

4