Определение № 2042 от 27.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2042 гр. Варна, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско дело № 20243100500387 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба с вх. № 28883/18.09.2023 г. от А. Д. Г., ЕГН ********** и Д. Д. Г., ЕГН **********, в качеството им на длъжници по изпълнението, двамата представлявани от адв. С. Н.-ВАК, уточнена с молба 9389/11.04.2024 г., срещу протокол за разпределение от 13.09.2023 г. по изпълнително дело № 20127110400907 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС.

Настоящият състав, след като съобрази направеното уточнение от жалбоподателите, а именно, че подават жалба по чл. 462 от ГПК, и като извърши дължимата проверка за редовност и допустимост на производството, констатира следното:

Към датата на извършване на разпределението и на подаване на жалбата страни по изпълнението са взискателят „Алианц Банк България“ АД, присъединените по право взискатели НАП-Варна и Община Варна, присъединения посредством молба взискател Ж.Ц., длъжниците по изпълнителния лист – С. Д. С., Д. Д. Г. и А. Д. Г., както и ипотекарният длъжник И.Й.

Жалбата, депозирана от Д. и А. Г.и, не е надлежно администрирана от частния съдебен изпълнител, доколкото последният не е връчил преписи от нея на всички насрещни страни-взискатели по изпълнителното дело и поспециално на присъединения посредством молба по чл. 456 от ГПК взискател Ж.Ц. с оглед осигуряване възможността за депозиране на отговор по жалбата.

Видно от данните по делото е че съобщение с изх. № 28787 е изпратено на нейния адрес в гр. Варна, ......................, а не на този на надлежно упълномощения процесуален представител адвокат Стефка Кючукова – гр.

Варна, ул. „Райко Жинзифов“ № 16, партер. Пратката е върната, като на пощенския плик е отбелязано „непотърсена“. При тези данни съобщението с препис от жалбата не може да се приеме за редовно връчено на този взискател. Едва след провеждане на процедурата по връчване на преписи от 1 жалбата на насрещните страни съдебният изпълнител следва да изпрати последната наред с отговорите по нея, в случай че са постъпили такива, съответно след изтичане на срока за постъпването им, ведно с изпълнителното дело за произнасяне по жалбата.

Наред с това съдът констатира, че преписката по изп.д. № 20127110400907 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова е непълна. Въпреки, че в протокола за предявяване на разпределението от 13.09.2023 г. е отбелязано, че всички страни са редовно призовани, по делото липсват данни досежно тези обстоятелства. По-специално липсват налични данни за надлежното уведомяване на С. Д. С. – длъжник по изпълнението, и И.Й.– ипотекарен длъжник. Съдът установи единствено, че в кориците на делото се намира приложена разписка с печат от 24.08.2023 г., адресирана до ипотекарния длъжник, в която е отбелязано, че се изпраща съобщение с изх. № 24925, но последното липсва в кориците на делото, поради което съдържанието му не може да бъде установено. Относно длъжника С. С. липсват каквито и да е данни за изпращане, съответно получаване на съобщения по изпълнителното дело, в това число и за предявяване на протокола за изготвеното разпределение. Поради така изложеното и за съда е налице обективна невъзможност да извърши преценка дали разпределението в действителност е предявено на всички страни по изпълнителното дело, така както изисква разпоредбата на чл. 462, ал. 1 от ГПК. Установяването на тези обстоятелства е от съществено значение, доколкото те се свързват с възможността за всяка от страните по изпълнението да обжалват така изготвеното разпределение.

Поради изложените съображения настоящият състав намира, че производството следва да бъде прекратено и върнато на ЧСИ за надлежно администриране на жалбата и цялостно окомплектоване на книжата по изпълнителното дело, след което последните следва да се изпратят отново на съда за произнасяне по жалбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 387 по описа за 2024 г. на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС, преписката по жалба с вх. № 28883/18.09.2023 г. от А. Д. Г., ЕГН ********** и Д. Д. Г., ЕГН **********, в качеството им на длъжници по изпълнението, двамата представлявани от адв. С. Н.-ВАК, уточнена с молба 9389/11.04.2024 г., срещу протокол за разпределение от 13.09.2023 г. по изпълнително дело № 20127110400907 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС, за надлежно администриране на жалбата с изпращане на преписи от последната на всички насрещни страни и за попълване на цялата преписка с книжата по изпълнителното дело.

След изпълнение на указанията на съда преписката следва да бъде върната обратно на ОС-Варна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3