Определение № 300 от 27.08.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. К., 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно частно гражданско дело № 20245100500176 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 от ГПК и е образувано по постъпила частна жалба от В. П. Ч. от с. П., общ. А., обл. К., срещу определение № 44 от 20.05.2024 г. по гр.д. № 3 6/2024 г. на Районен съд – А., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на В. П. Ч..

В жалбата се излагат съображения, че разпореждане № 106 от 18.04.2024 г. не съдържало годни за изпълнение указания, а в другата му част били изпълнени. Твърди се, че в срока на дадените указания било направено искане за освобождаване от държавна такса по реда на чл.83, ал.2 от ГПК и нямало произнасяне с влязъл в сила съдебен акт в това производство. Сочи се също така, че с електронен пакет № 465 от 10.05.2024 г. била подадена молба, с която било уточнено, че недължимо платените суми са по нищожна неустоечна клауза. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд, след като се запозна с акта, предмет на обжалване, и като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

Производството пред районния съд е образувано по подадена от В. П. Ч. искова молба, с която са предявени обективно съединени искове за обявяване нищожност на договор за потребителски кредит, а при условията на 1 евентуалност - за нищожност на клауза от договора за потребителски кредит.

Предявен е и осъдителен иск за заплащане на недължимо платени суми по нищожен договор.

Ведно с подадената искова молба, ищцата е подала и молба с искане да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по делото, на основание чл.

83, ал. 2 от ГПК. Към молбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние от 11.04.2024 г., с която ищцата е декларирала, че получава месечен доход в размер на 710 лева и 90 лева издръжка за дете, не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд, нито извършва селскостопанска дейност, не е в граждански брак, осигурява издръжка на двама души, не притежава недвижими имоти, МПС, дялове и акции в търговски дружества, не притежава парични влогове.

С разпореждане № 106 от 18.04.2024 г. по гр.д. № 36/2024 г. по описа на РС – А., е оставена без движение исковата молба на В. П. Ч., като на ищцата са дадени указания за внасяне на дължимите по делото държавни такси, както и да посочи фактите и обстоятелствата, на които обосновава иска за неоснователно обогатяване.

Също така с определение № 32 от същата дата - 18.04.2024 г., по гр.д. № 36/2024 г. по описа на РС – А., е оставена без уважение молбата на В. П. Ч. за освобождаване от държавни такси и разноски по делото.

С определение № 243/27.06.2024 г. по в.гр.д. № 130/2024 г. по описа на ОС – К., е отменено определение № 32 от 18.04.2024 г. по гр.д. № 36/2024 г. по описа на РС – А., като ищцата В. П. Ч. е освободена от заплащане на държавни такси и разноски по делото.

Същевременно с молба вх. № 465/10.05.2024 г. ищцата В. П. Ч. е посочила, че недължимо платените суми, предмет на осъдителния иск са платени без основание по нищожна неустоечна клауза на чл.27 от процесния договор за потребителски кредит.

При така установените по делото обстоятелства определението на районния съд, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на В. П. Ч., е неправилно.

За да прекрати производството по делото и върне исковата молба, първоинстанционния съд е приел, че дадените с разпореждане № 106 от 18.04.2024 г. по гр.д. № 36/2024 г. по описа на РС – А., указания не са били 2 изпълнени. Този извод е необоснован и неправилен и не се споделя от настоящата инстанция. На първо място, след като още с подаването на исковата молба ищцата е подала и молба с искане да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК , неправилно съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указния за внасяне на държавна такса в размер на 150 лв. Преди разрешаване на въпроса за освобождаването на ищцата от заплащане на държавни такси и разноски, съдът не може да дава указания за внасяне на държавни такси. Съвсем неясно е защо в един и същи ден – 18.04.2024 г., съдът е постановил разпореждане, с което е оставил без движение исковата молба с указания за внасяне на дължимата държавна такса, както и определение, с което е оставил без уважение молбата за освобождаване от държавни такси. Впрочем, както бе посочено по-горе, с определение № 243/27.06.2024 г. по в.гр.д. № 130/2024 г. по описа на ОС – К., е отменено определение № 32 от 18.04.2024 г. по гр.д. № 36/2024 г. по описа на РС – А., като ищцата В. П. Ч. е освободена от заплащане на държавни такси и разноски по делото.

Що се отнася до дадените указания за посочване на фактите и обстоятелствата, на които обосновава иска за неоснователно обогатяване, то същите са били изпълнени в дадения срок с молба вх. № 465/10.05.2024 г.

Ето защо определението на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на В. П. Ч., е неправилно и като такова следва да се отмени, като делото бъде върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от изложеното и на основание чл. 278, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 44 от 20.05.2024 г. по гр.д. № 3 6/2024 г. на Районен съд - А., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на В. П. Ч..

ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4