Споразумение № 553 от 08.11.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Бургас, 08.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д. И.. БОДУРОВА и прокурора Й. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120204188 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..

Обвиняемият У. Ж. , редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ Бургас.

Явява се адв. С. П., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

Явява се Д. М., преводач от сръбски на български език и от български на сръбски език, редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не знам български език. Съгласен съм този преводач да ми превежда днес от български на сръбски.

Съдът, като констатира, че обвиняемият У. Ж. не владее български език и говори сръбски език, намира, че следва да му се назначи преводач от български на сръбски език и от сръбски език на български, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Д. М. за преводач на обвиняемия У. Ж. по НОХД № 4188/2022г по описа на Районен съд Бургас.

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

Д. М. – 59 години, сириец, български гражданин, неосъждан, без родство с 1 подсъдимия.

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод от сръбски език на български и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

*, У. Ж. - роден на ********** *.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. П.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК.

АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по 2 общия ред и доброволно се отказвам от него.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС

ЗАЩИТНИК: АДВ. С. П. - БАК

ОБВИНЯЕМ: *, У. Ж. - роден на ********** *.

Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434 ЗМ 577/2022г. по описа 02 РУ МВР гр.Бургас, пор. № 2327/2022г. по описа на БРП.

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият *, У. Ж. се признава за виновен в това ,че :

На 26.09.2022 год. в с. Русокастро , ул. “Родопи“ посока ул. “Цвятко Радойнов“, общ гр. Камено, обл. гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал 7 /седем/ чужденци,граждани на Сирия, както следва:

******* да преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в Република България - чл.19, ал.1, т.1: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -автомобил, марка „Рено Клио“ с peг. № * , собственост на „*“ ЕООД , като деянието е извършено по отношение на лица ненавършили 16 годишна възраст и по отношение на повече от едно лице - Престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1, НК.

3

2. Деянието от *, У. Ж., е извършено виновно, при форма на вината - “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.

3. Гореописаното съставлява Престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1, НК

4. 3а посоченото престъпление в :

- т. 3 на обвиняемият *, У. Ж. за Престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1, НК ВР. чл. 55 ал.1 т.1 НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението ,на което на основание чл. 66 ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

Ha основание чл. 55 ал.1 и ал.2 НК се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 2500лв.

5. Веществените доказателства:

- моторно превозно средство -автомобил, марка „Рено Клио“ с peг. № *, с рама *, собственост на „*“ ЕООД с управител Н.Е.М.;

- ключ за запалване,

1 бр. удостоверение за технически преглед на МПС,

1 бр. застрахователна полица на МПС- 1 бр. сметка към застрахователна полицаНа основание чл.111 ал.2 от НПК, с Постановление на РП- Бургас от 13.10.2022г. е било разпоредено да се върнат на упълномощен представител на „*“ ЕООД с управител Н.Е.М..