Разпореждане № 1028 от 26.03.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1028 гр. Разград, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Частно гражданско дело № 20263330100533 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от Агенция за събиране на вземания ЕАД, 203670940 Седалище / адрес на управление:гр.София за издаване на заповед за изпълнение срещу

Р. И. В., ********** Настоящ адрес:гр.***, общ.Стара Загора, обл.Стара Загора за заплащане на сумата 383.47 EUR главница за погасяване на вземане по договор за кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, сумата 282.23 EUR договорна лихва за периода 25.10.2024 г. - 25.04.2025 г., сумата 18.57 евро законна лихва за периода 26.10.2024 г. - 23.03.2026 г., както и за сумата 11.63 евро разноски по делото и 25.56 евро юрисконсултско възнаграждение.

Разпоредбата на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК сочи като основание за неиздаване на заповед за изпълнение искането да се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или обоснована вероятност за неравноправност на тази клауза.

Съдът взе предвид твърденията на заявителя, че

На 11.10.2024 г. Между "Вива Кредит" АДи Р. И. В. е сключен договор за паричен заем № 6086009 , по силата на който дружеството муе предоставило заем в размер на 750 лева. Кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 1302 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 551.99 лв.На основание сключения междустраните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 25.04.2025 г., на 14 броя погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска, всяка от които в размер на 93 лв.Срокът на договора е изтекъл на 25.04.2025 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.

На 28.11.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 28.11.2025 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ЕАД и "Вива Кредит" АД, по силата на който вземането на "Вива Кредит" АД срещу Р. И. В., произтичащо от Договор за потребителски кредит№ 6086009 и договор за поръчителство и двата от дата 11.10.2024 г., е прехвърлено изцяло с 1 всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на"Вива Кредит" АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-ПВИВ/6086009 от дата 10.12.2025 г. , изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

В настоящия случай ищецът се позовава на договор за кредит, сключен с физическо лице. За същия се прилагат разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите. Основание за прилагане на последния е обстоятелството, че длъжникът е физическо лице, което ползва услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност.

Според заявителя длъжникът не е заплащал суми в изпълнение на задълженията си по договора.

С оглед на горепосоченото в настоящия случай, съдът дължи преценка дали договорните клаузи, на които се позовава заявителя не са неравноправни.

С оглед на съществения характер на посочването на ГПР в договор за потребителски кредит, за да даде възможност на потребителите да се запознаят с правата и задълженията си, както и с оглед на изискването при изчисляването на този процент да се включат всички разходи по член 3, буква ж) от Директива 2008/48, следва да се приеме, че посочването на ГПР, който не отразява точно всички тези разходи, лишава потребителя от възможността да определи обхвата на своето задължение по същия начин, както непосочването на този процент. Следователно санкция, изразяваща се в лишаване на кредитора от правото му на лихви и разноски при посочване на ГПР, който не включва всички споменати разходи, отразява тежестта на такова нарушение и има възпиращ и пропорционален характер“. Така СЕС постановява, че „член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен годишен процент на разходите, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница“. договор за паричен заем № 6086009 за сумата 750 лв., отпусната на 11.10.2024 г, която следва да се върне в срок до 25.04.2025 г., при който размерът на общо дължимото по кредита е 1117,62 лв. показва формалния характер на посочването на ГПР от 49,99 % в същия договор.

От тук следва извод, че този договор е сключен в противоречие на закона, обуславящо приложимостта на предвидената в разпоредбата на чл. 23 от ЗПК специална недействителност - в която заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания за договорна лихва или за заплащане на уговорените неустойки.

След като длъжникът не е внасял суми за погасяване на задължение по договора, съдът следва да присъди само главницата, като остави без уважение заявлението в останалата част,

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските следва да бъдат присъдени съразмерно на тази част от претенцията, за която се издава заповед за изпълнение.

2

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде на основание чл. 411 ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД, 203670940 срещу Р. И. В., ********** Настоящ адрес:гр.***, общ.Стара Загора, обл.Стара Загора за заплащане в полза на заявителя на парично задължение в размер на 383.47 EUR главница по договор за паричен заем № 6086009, сключен с "Вива Кредит" АД , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, сумата 10,86 евро разноски за държавна такса и 25,56 евро юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на „Агенция за събиране на вземания ЕАД, 203670940 срещу Р. И. В., **********

Настоящ адрес:гр.***, общ.Стара Загора, обл.Стара Загора за заплащане в полза на заявителя на следните суми: сумата 282.23 EUR договорна лихва за периода 25.10.2024 г. - 25.04.2025 г., сумата 18.57 евро законна лихва за периода 26.10.2024 г. - 23.03.2026 г., както и съдебни разноски над определения от съда размер.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за претендираните от него вземания, за които е отказано издаване на заповед за изпълнение в 1месечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе следващата се държавна такса.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя с частна жалба.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3