Определение № 2741 от 03.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2741 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100900944 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от А.С.С. в лично качество като председател на контролния съвет на Национална потребителска кооперация на слепите в България срещу отказ да бъде отбелязана, нанесена поправка за изправяне на грешка по партидата на кооперацията по заявление № 20250425141917.

Жалбоподателят твърди, че за пореден път съдията по вписванията, противозаконно и без да мотивира отказа си, отказва да поправи допусната явна фактическа грешка по партидата на кооперацията. Счита, че е налице основание за заличаване от търговския регистър по партидата на кооперацията на Б.Т.Б. като член на контролния съвет на същата.

С разпореждане от 22.05.2025 г. съдът указа на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали твърди, че по подаденото от него заявление с № 20250425141917 има постановен отказ от Агенция по вписванията, търговски регистър и ако да, да индивидуализира същия и да заяви дали той е предмет на жалбата му.

С молба от 01.07.2025 г., в указания от съда срок, жалбоподателят твърди, че по подаденото заявление № 20250425141917 има постановен отказ от Агенцията по вписванията, търговски регистър и той е предмет на жалбата.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Видно е от изложеното в жалбата и в молбата уточнение, че жалбоподателят А.С. в лично качество и като председател на контролния съвет на Национална потребителска кооперация на слепите в България твърди, че има поставен отказ по подадено заявление № 20250425141917. При извършена служебна проверка по партидата на кооперацията съдът установи, че цитираното заявление № 20250425141917 е по „Искане за изправяне на грешка“ и е с резултат „Не вписва“, без издаване на нарочен акт – Отказ.

1

На обжалване съгласно чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ подлежи изричният отказ, като съдът може да го потвърди или отмени. С Тълкувателно решение № 1/2020 г. от 31.05.2023 г. на ОСТК на ВКС, задължително за провоприлагащите органи, се прие в т. 8, че не е допустимо по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ да бъдат обжалвани други актове на длъжностните лице по регистрацията, отразени в 20 електронни регистри, извън отказите, постановени по подадени заявления за вписване, заличаване и обявяване.

Следователно актове на длъжностното лице по регистрацията, които не представляват отказ по заявление за вписване, обявяване или заличаване, не могат да бъдат предмет на съдебен контрол по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

В разглеждания случай отразеното по партидата на Национална потребителска кооперация на слепите в България срещу заявление № 20250425141917 – „Не вписва“ не представлява отказ да се впише, обяви или заличи дадено обстоятелство във връзка с подадено заявление по смисъла на закона, тъй като няма постановен акт, който да има характер на изричен отказ и да може да бъде предмет на съдебен контрол.

На следващо място, съдът намира, че жалбоподателят А.С. не е легитимиран да подаде жалба, тъй като не представлява Национална потребителска кооперация на слепите в България, а е само член на контролния съвет на кооперацията.

Предвид изложените съображения съдът счита, че липсва постановен отказ от длъжностно лице, който да подлежи на обжалване, както и че жалбоподателят не е легитимиран да подаде жалбата, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от А.С.С. в лично качество като председател на контролния съвет на Национална потребителска кооперация на слепите в България срещу отказ да бъде отбелязана, нанесена поправка за изправяне на грешка по партидата на кооперацията по заявление № 20250425141917.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2