Протоколно определение № 2728 от 27.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2728 гр. Варна, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Боряна М. Георгиева заседатели: Красимира В. Манасиева

Димитрова при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201430 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. П. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С. П. Д. от ВАК, редовно упълномощен хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Н. П. М. - роден на ****г. в гр.Варна, живущ в гр. Варна, бул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с 1 допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По какъв ред ще продължи делото зависи от волята на подсъдимия, като сме обсъдили споразумение със защитата. Не се налага делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Госпожо съдия, споделяме становището на ВРП. Искаме делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение.

ПОДС.М.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по – тежка или отмяна. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия Н.

П.

М. МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба/частен протест, по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 11.05.2026г. от 10:40 часа, за която дата 2

РП – Варна, подсъдимия Н. М. и защитника му адв. С. Д. да се считат редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3