Определение № 13398 от 20.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13398 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110111685 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

20.03.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 20.03.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №11685 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от М. Т. Е., чрез адв.Л. Б. от САК, срещу кредитодателя ......, с която се иска да се прогласи за нищожен сключен договор за потребителски кредит поради нетавноправност на клауза за заплащане на неустойка, евентуално- само на съотв. дог. клауза..

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

Предметът на делото е вземане произтичащо от договор, сключен от ищеца- ФЛ, който има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ЗЗП. Доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител спорът се явява потребителски, поради което 1 приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл.113 от ГПК Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, за която подсъдност по аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно. В съдебната практика се приема, че разпоредбата на чл.113 от ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя. Въпросът за подсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига от съда служебно до приключване на първото по делото заседание. Видно от служебно извършената справка, към датата на предявяване на исковата молба, обявения настоящ адрес на ищеца е на територията на гр.Видин, поради което местно компетентен да разгледа спорът е РСгр.Видин. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на надлежния съд.

На осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Видин.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №11685 по описа за 202 граждански състав.

5г. на СРС, 165

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2