Определение № 27887 от 02.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27887 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110105000 по описа за 2025 година

С предходно разпореждане е постановено ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист против тези от сочените за длъжници лица, които не са упражнили правото са ни възражение срещу заповедта /С. Л. К., Н. Ц. С., И. С. М., Н.

А. К., М. К. С., К. А. А., Е. А. А./.

За останалите сочени за длъжници лица, от които в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК с постъпили Възражения /С. Н. С. и С. А. К./, със същото разпореждане е дадено указание на заявителя за възможността да предяви иск в 1-месечен срок.

В предоставения 1-месечен срок няма представени доказателства за предявен иск, а от страна на заявителя е депозирано Становище, че заявителят е получил плащане в пълен размер на задълженията по заповедта, поради което от С. Н. С. и С. А. К. заявителят претендира единствено част от съдебните разноски, дължими според квотите на тези лица в съсобствеността.

Съдът не намира твърдения на заявителя, нито доказателства по делото за това, полученото от заявителя плащане на задълженията по заповедта да е извършено от длъжниците С. Н. С. и С. А. К.. Без такива доказателства няма основание да се счита, че посочените за длъжници лица признават задълженията, посочени в заповедта. Следва, че не е налице основание за разпределяне на разноски съобразно чл. 78, ал. 2 1

ГПК в тежест на длъжниците С. Н. С. и С. А. К., тъй като по делото не са налице доказателства за признание на задълженията от тези лица.

Напротив, от страна на същите лица са депозирани Възражения срещу заповедта. Поради това и тъй като от страна на заявителя не се представят доказателства за предявен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, то и с оглед указанието издадената заповед подлежи на обезсилване в посочената част, като заявителят няма право на съдебни разноски спрямо С. Н. С. и С. А. К..

Воден от горното и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от заявителя молба за издаване на ИЛ за съдебни разноски против С. Н. С. и С. А. К..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената ЧАСТ.

/В частта по отношение на останалите посочени за длъжници лица, порано е разпоредено и е издаден изпълнителен лист/.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2