Решение № 10510 от 03.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10510 гр. София, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110135246 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК от Д. П. Б. срещу Д. М. Т. и С. Б. Б.. Ищецът твърди, че е баба по бащина линия на децата Б. С. Б., роден на 19.04.2010г. и Д. С. Б., родена на 15.12.2018г., чиито родители са ответниците. Твърди, че е в интерес на децата да контактуват с нея, тъй като има всички необходими условия за правилното им и пълноценно развитие. Моли да бъде определен режим на лични отношения с внуците й.

Ответниците в писмен отговор изразяват становище по иска иска. Д. за отхвърляне на иска с изложени доводи за това или за определяне на подходящ режим при посочени условия. С. счита иска за основателен и твърди, че отношенията между ищцата и децата биха били изцяло в интерес на децата.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи, намира за установено следното:

Ищецът Д. П. Б. е майка на ответника С. Б. Б.. Ответниците Д. М. Т. и С. Б. Б. са родители на децата Б. С. Б., роден на 19.04.2010г. и Д. С. Б., родена на 15.12.2018г., т.е. ищецът е баба по бащина линия на децата.

До приключване на устните състезания по настоящото дело не се представиха доказателства за постановен с влязъл в сила съдебен акт режим на виждане с децата с неотглеждащия родител, предвид заведено ново дело за изменение на постановен режим.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства. С показанията на свидетеля П. Б. Б. се установи, че след раздялата на родителите на децата бабата по б.л. не ги вижда самостоятелно, а в присъствие на бащата в определения му режим. От известно време дори и бащата не вижда децата. Майката не поддържа контакт с бабата, дори е завела дело по ЗЗДН. Свидетелят твърди, че децата имат нормален контакт с баба си. Описва бабата като грижовна и заинтересована към децата. Свидетелката Д. А. Т. е бабата по м.л. и твърди, че ищцата се е грижила за децата много рядко. Твърди, че вижда децата късно вечер, защото работи. Известно й е, че бащата и бабата по б.л. говорят лоши неща за майката и настройват 1 децата срещу нея. Сочи, че бащата и бабата по б.л не се интересуват от децата, те ходят при нея с нежелание. Изслушано е детето Б., който заяви, че не желае да се вижда с баба си, защото говори лоши неща за майка му. Твърди, че майката не го възпрепятства да се вижда с бабата, но тя не го търси.

По делото е представен и социален доклад на ДСП „Люлин”. Изложено е становище, че ищецът изразява желание за възможност да се вижда и прекарва лично време с двамата си внука.

С гласните доказателствени средства и социалния доклад се установи, че ищецът е имал контакти с децата, както и че бабата притежава необходимите качества и материални и битови условия, които са подходящи за общуването й с нейните внуци, като св. показания на Д. Т. не опровергаха този извод . Съдът взе предвид и обстоятелството, че отношенията между родителите са силно влошени, което се отразява негативно на децата, в частност и в отношението към бабата по б.л .

При липсата на доказателства за опасност за децата от срещите им с бабата/единствено вредни са междуличностните отношения между самите страни! съдът намира, че евентуалното преустановяване на контактите между малолетните деца и ищеца не са в техен интерес. Това е така, тъй като всяко наложено ограничение в общуването на децата би могло да доведе до възникване на дефицит в поведението и затрудняване в общуването на индивида по-късно. Не следва да се пренебрегва и факта, че в интерес за пълноценното развитие на децата е те да познават своите корени по майчина и бащина линия, което от своя страна да възпита у тях уважение към семейните ценности, както и необходимостта от приемственост между поколенията. По изложените съображения съдът намира, че в интерес на децата е те да осъществяват самостоятелно лични контакти с ищеца по делото.

С оглед гореизложеното, съдът намира иска за основателен и определя мерки за лични отношения съобразно диспозитива на решението, като не намира за наложително срещите да се осъществяват в присъствие на трето лице или на неутрално място.

Предвид характера на делото- спорна съдебна администрация, на страните не се следват разноски по производството.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, мерки за лични отношения на бабата Д. П.

Б., с ЕГН ********** с децата Б. С. Б., ЕГН ********** и Д. С. Б., ЕГН **********, както следва: бабата има право да вижда и взима децата всяка първа и трета седмица на месеца в четвъртък от 17.30 часа до 19.30 часа и 5 дни през м. юни, които не съвпадат с платен годишен отпуск на родителите и режим на виждане с неотглеждащия родител.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за присъждане на разноски за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2