Протокол № 684 от 22.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Благоевград, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200651 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Засегнатото лице С. Г., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ДОКЛАД НА СЪДА: След направена справка в НБД „Население“ е установено ЕГН и адрес на засегнатото лице – с. Г., общ. Б., като видно от отбелязването на връчителя, лицето е регистрирано по поС.ен адрес в с. Г., но никога не е живял в селото, поради което на същия не е връчена призовка.

По разпореждане на съда призовка до засегнатото лице е изпратена на посочения в удостоверението адрес, а именно ул. „С.“ №8 в гр. Б., който адрес съвпада с установения при направените служебни справки на управляваното от засегнатото лице търговско дружество „Д.“ ЕООД. Засегнатото лице е получило призовката на адреса на дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид редовното призоваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на засегнатото лице, е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по искане на издаваща държава Р Австрия за приемане и признаване на финансова санкция, наложена на засегнатото лице. Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, преведено на български език.

Съдът е изискал справка от НБД „Население“, справка от Търговския регистър, от която се установява, че засегнатото лице е регистрирало на територията на Р България търговско дружество „Д.“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „С.“ № 8. Към справката е приложен и учредителния акт на дружеството.

Направена е справка за актуални трудови договори, от които не са установени такива.

Направена е справка от Агенция по вписванията – не са установени данни за вписвания и отбелязвания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат така докладваните от Вас писмени доказателства.

Съдът, намира че докладваните писмени доказателства като относими към предмета на делото, следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, справка от НБД „Население“ към дата 12.06.2026г., справка от Търговския регистър към дата 12.06.2026г., ведно с учредителен акт, справка за трудови договори към дата 12.06.2026г. и справка от Агенция по вписванията към дата 12.06.2026г.

С оглед изявлението на представителя на Окръжна прокуратура – Благоевград за липса на доказателствени искания и след собствена преценка, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, настоящото производство е образувано по повод постъпила в Окръжен съд – Благоевград удостоверение по чл.44 от РР, с което се иска изпълнение на решение на несъдебен орган на 2

Р Австрия, с което на засегнатото лице С. Г. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за нарушение правилата за движение по пътищата. Считам, че представеното удостоверение по чл.4 е пълно, съдържа всички реквизити, които са регламентирани по нашия закон. Изпратено е в превод на български език, каквото е изискването на закона. Намирам, че то следва да бъде признато за изпълнение, тъй като се отнася за нарушение, което е такова и по българското законодателство, а и за което не се изисква двойната наказуемост.

Касае е се за лице, което има поС.ен адрес в Р България. Отразено е, че постановеното решение е влязло в сила на 13.01.2026г. Финансовата санкция е в размер над 70 евро, каквото е изискването на закона, в случая 300 евро и 5 евро разноски, общ размер 305 евро. Липсват данни срещу засегнатото лице за същото нарушение да е наложена финансова санкция в държава, различна от издаващата и от изпълняващата. Решението на несъдебния орган на Р Австрия е било връчено на лицето лично, съгласно отразяването в удостоверението на 29.12.2025г. Лицето не се е явило на съдебния процес, на който е постановено решението. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в предвидения съгласно тяхното законодателство срок. Считам, че са налице всички основания. Липсват пречки да бъде признато решението и в този смисъл Ви моля да го признаете за изпълнение, тъй като отговоря на всички изисквания на закона.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви решението си на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3