Определение № 22627 от 19.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22627 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110116627 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв. З. Й. Ц., АК – София, със съдебен адрес в **** против А. И.

Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в пет броя фактури, издадени в периода м. април 2023 г. до м. август 2023 г., а именно: фактури с №№ 7350244772 от 25.04.2023 г., 7351416516 от 25.05.2023 г., ********** от 25.06.2023 г., 7354047214 от 25.07.2023г., 7355310769 от 25.08.2023 г.

Задълженията по посочените фактури произтичат от различни договори, сключени между ищцовото дружество и ответника, както следва:

1. По договор за мобилни услуги № 627860211 от 20.04.2023г., с който се предоставя мобилен номер ****, са начислени задължения в общ размер на 534 лв., от които: а) 117,20 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода от 20.04.2023 г. до 24.07.2023 г.; б) неустойка в размер на 416,80 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

2. По договор за лизинг за базови аксесоари № 627860407 от 20.04.2023 г., с който е предоставено ползването на комплект от шест броя аксесоари (към номер **** от 20.04.2023г.), са начислени задължения в общ размер на 124,08 лв., от които а) дължими незаплатени лизингови вноски за периода от 20.04.2023 г. до 24.07.2023 г. в общ размер на 20,68 лв. с вкл. ДДС и б) предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 25.07.2023 г. до 20.03.2025 г. в общ размер на 103,40 лв. с вкл. ДДС.

3. По договор за мобилни услуги № 627861902 от 20.04.2023г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени парични задължения в общ размер на 368,55 лв., от които: а) 72,45 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода от 20.04.2023 г. до 24.07.2023 г.; б) неустойка в размер на 296,10 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на 1 потребителя.

4. По договор за лизинг от 20.04.2023 г., с който е предоставено ползването на таблет LENOVO Tab М10 HD 2nd Gen 32GB, са начислени парични задължения в общ размер на 71,76 лв., от които а) дължими незаплатени лизингови вноски за периода от 20.04.2023 г. до 24.07.2023 г. в общ размер на 11,96 лв. с вкл. ДДС и б) предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 25.07.2023 г. до 20.03.2025 г. в общ размер на 59,80 лв. с вкл. ДДС.

Ищецът е предявил вземането си за горепосочените суми по реда на заповедното производство и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 20716 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 11360 от 15.04.2025 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на уведомление), поради което с разпореждане № 56817 от 08.05.2026 г. е указано на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Йеттел България“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на иск против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 11360 от 15.04.2025 г. по частно гражданско дело № 20716 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да формулира петитум на исковата молба, съответстващ на обстоятелствената й част като конкретизира размера на всеки един от обективно кумулативно съединените искове – за заплащане на стойността на абонаментни такси и мобилни услуги, на стойността на лизингови вноски и на стойността на неустойки.

На второ място, ищецът следва да довнесе дължимата държавна такса, като съобрази, че по всеки един от кумулативно съединените иска е дължима държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25,56 €.

На последно място, ищецът следва да посочи евровата равностойност на претендираните парични суми.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 16627 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в 2 обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3