Разпореждане № 3 от 10.03.2021, Районен съд - Момчилград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№3 гр. Момчилград , 10.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан И. Геров като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Административно наказателно дело № 20205150200248 по описа за 2020 година

С молба вх.№ 260494/01.03.2021 год., подадена в Районен съд гр.Момчилград от адв.Д. З.пълномощник на „***“ ЕООД гр.Момчилград, жалбоподател по АНД № 248/2020г. по описа на МРС е поискал издаване на изпълнителен лист за присъдени суми /разноски по водене на делото/по АНД № 248/2020 год. по описа на Момчилградския районен съд и КАНД № 181/1020 год.по описа на Административен съд гр.Кърджали.

По АНД № 248/2020 год. по описа на Момчилградския районен съд е постановено Решение № 152/08.10.2020 год.,с което отменя Наказателно постановление № 85 от 31.07.2020г. , издадено от Директора на ТД“Тракийска,Агенция“Митници“ гр.Пловдив, оставено в сила с Решение № 24/23.02.2021г. по КАНД № 181/2020 г. на Административен съд гр.Кърджали по което са направени от него деловодни разноски в размер на 250.00 лева за първата инстанции,което е влязло в законна сила. При този изход на делото и предвид направеното от жалбоподателя искане за заплащане на разноски по делото съдът намира, че такива се дължат, т.к. видно от Договор за правна защита и съдействие, на адв.Д.З. от АК- Хасково /защитник на жалбподателя/ е заплатено адв.възнаграждение в размер на 250.00 лева. Съобразно и това АНО- Директора на ТД“Тракийска,Агенция“Митници“ гр.Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 250.00 лева, съставляващи сторени от последн я разноски по делото.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.40 4, ал.1,т.1 от ГПК вр.чл.405 ал.2 вр.ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист,а именно-писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязл о в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.Налице са и условията на чл.406,ал.1 от ГПК- актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Районния съд РАЗПОРЕДИ:

1

ДА

СЕ

ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „***“ ЕООД, ЕИК-****** гр.Момчилград,ул.“Пирин“ №3,вх.б,ет.2,ап.14, с управител Ахмед Чавушлар, против Директора на ТД“Тракийска,Агенция“Митници“ гр.Пловдив за сумата в размер на 250,00 лв.,представляваща деловодни разноски по първоинстанционното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в 7дневен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________

2