Решение № 1822 от 13.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1822 гр. Варна, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20243110113537 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е след като с Определение № 1789 от 14.04.2026 г., постановено по в.гр.д. № 694/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, делото е върнато с указания за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение № 450 от 09.02.2026 г.

Констатирано е от въззивната инстанция, че в решението си първоинстанционният съд е изложил мотиви във връзка с придобивния способ, въз основа на който ищците основават претенцията си за собственост на процесните имоти, но в диспозитива на съдебния акт липсва обективиране на същия.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

По делото е постановено Решение № 450 от 09.02.2026 г., с което предявените в условията на субективно съединяване искови претенции с правно основание чл. 108 от ЗС от М. С. М., В. С. М., В. Х. П. и Д. Х. Д. срещу М. В. А. и Н. Б. Г. са уважени, като ищците са признати за собственици на недвижим имот, находящ се в град Варна, с.о. Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбрава, с ***, целият с площ 893 кв.м., ведно с построената в имота вилна сграда с ***.1, и ответниците са осъдени да предадат владението на имотите.

Ревандикационният иск по чл. 108 от ЗС включва две искания: да се установи, че ищецът е собственик, и да се осъди ответникът да му предаде 1 владението върху вещта, съобразно дадените с ТР № 4/2016 г. по т.д. № 4/2014 г. на ВКС, ОСГК разрешения. Това означава, че диспозитивът трябва да съдържа две части – установителна, с която съдът признава за установено, че ищецът е собственик на процесния имот, и осъдителна за осъждането на ответника да предаде владението върху процесния имот и изградената в него сграда.

Придобивното основание е юридическият факт, от който ищецът, респ. ищците извежда/т правото си на собственост, като пропускът за изписването му в диспозитива на съдебния акт следва да бъде отстранен чрез внасянето на поправка на очевидна фактическа грешка каквито са и указанията на въззивната инстанция, които са задължителни за настоящия състав.

Съгласно изложеното от ищците в исковата молба и уточнителната молба, същите обосновават придобитото от тях право на собственост по отношение на процесната сграда и спорния поземлен имот на основание наследяване от М. М. М.в като по отношение на последния е налице с транформирано по смисъла на § 4а, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ право на ползване в право на собственост и с оглед нормата на § 4з, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Съдът, в постановения краен съдебен акт, е изложил мотиви, обосноваващи основателността на така предявените искови претенции именно във връзка с въведения от ищците в исковата им молба придобивен способ - наследяване, поради което последния следва да намери място и в диспозитива на съдебното решение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 450 от 09.02.2026 г., постановено по гр.д. № 13537/2024 г. по описа на ВРС, X с-в, като вместо:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между М. С. М., ЕГН **********, адрес: град Варна, ++ В. С. М., ЕГН +++, адрес: град София, ++++, В. Х. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, +++++, Д. Х. Д., ЕГН **********, адрес: град Варна, +++++ и М. В. А., ЕГН **********, адрес: град + и Н. Б. Г., ЕГН **********, адрес: град Варна, ж.к. **, че М. С. М., ЕГН **********, В. С. М., ЕГН +++, В. Х. П., ЕГН **********, Д. Х. Д., ЕГН

2

**********, са собственици на недвижим имот, находящ се в град Варна, с.о.

Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбрава, с ***, целият с площ 893 кв.м., ведно с построената в имота вилна сграда с ***.1, при граници и съседи – ***** и осъжда М. В. А., ЕГН ********** и Н. Б. Г., ЕГН ********** да предат владението на недвижим имот, находящ се в град Варна, с.о.

Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбрава, с идентификатор ****, целият с площ 893 кв.м., ведно с построената в имота вилна сграда с ***.1 на М. С. М., ЕГН **********, В. С. М., ЕГН +++, В. Х. П., ЕГН **********, Д. Х. Д., ЕГН

**********, на основание чл. 108 ЗС

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между М. С. М., ЕГН **********, адрес: град Варна, ++ В. С. М., ЕГН +++, адрес: град София, ++++, В. Х. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, +++++, Д. Х. Д., ЕГН **********, адрес: град Варна, +++++ и М. В. А., ЕГН **********, адрес: град + и Н. Б. Г., ЕГН **********, адрес: град Варна, ж.к. **, че М. С. М., ЕГН **********, В. С. М., ЕГН +++, В. Х. П., ЕГН **********, Д. Х. Д., ЕГН

**********, са собственици на недвижим имот, находящ се в град Варна, с.о.

Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбрава, с ***, целият с площ 893 кв.м., ведно с построената в имота вилна сграда с ***.1, при граници и съседи – *****, на основание наследяване, и осъжда М. В. А., ЕГН ********** и Н.

Б. Г., ЕГН ********** да предат владението на недвижим имот, находящ се в град Варна, с.о. Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбрава, с идентификатор ****, целият с площ 893 кв.м., ведно с построената в имота вилна сграда с ***.1 на М. С. М., ЕГН **********, В. С. М., ЕГН +++, В. Х. П., ЕГН **********, Д. Х. Д., ЕГН **********, на основание чл. 108 ЗС РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 450 от 09.02.2026 г., постановено по гр.д. № 13537/2024 г. по описа на ВРС, X с-в, и подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3

4