Споразумение № 170 от 13.12.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Харманли, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г. при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Административно наказателно дело № 20245630200602 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Х. ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.

ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д.

С. – АК – Х.,служебен защитник назначена от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. – роден на *** г. в град Х., ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, с адрес за призоваване в страната: град Х. ул. П № **, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Б. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно и лично подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ

Б.

З.

Д. 2

Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ С. – Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. З. Д. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Х. ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 06.12.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за решаване на делото по бързо производство № 541/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Х., пр. пр. № 5246/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Х., Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - Х., Териториално отделение - Харманли 3 и адвокат Д. Г. С. от Адвокатска колегия - гр. Х., служебен защитник на Б. З.

Д., роден на *** г. в град Х., ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, с адрес за призоваване в страната: град Х. ул. П № **, неосъждан, ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което

I. Обвиняемият Б. З. Д., роден на *** г. в град Х., ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, с адрес за призоваване в страната: град Х. ул. П № **, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 22.11.2024 г. в град Харманли, област Х., без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,35 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 11,08% /тегловни проценти/ на стойност 7.00 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

Разследването по бързото производство е приключило. Налице са материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК се предвижда наказание “глоба” до 1000 (хиляда) лева, обвиняемият Б.

З. Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6 от НК.