Споразумение № 9 от 23.01.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Харманли, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

ЙОРДАНКА Р. Г.А заседатели: ПАУЛИНА В. ХРИСТОВА при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.ОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200366 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява и със служебния си защитник адв. В. К. – ХАК, от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. В. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. М. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. М. - нередовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Н. М. - нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по данни на съсед лицето е в Холандия за неизвестен период.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С. Д.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Е. - редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. П. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛ В. Г. В. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Ход на делото. Нямам възражения.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. – род. на **** в гр. Хасково, живущ в гр.

Харманли обл. Хасково ул. ****, ром, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. В. – род. на 28.06.1960г . в гр. Харманли, живущ гр. Харманли, ул. „Недю Милков” №6, българин, български гражданин, образование - висше, разведен, неосъждан, работи – учител в СУ „Неофит Рилски“ - гр. Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. В. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. В. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. М. – на 13 години, роден на 16.11.2010г . в гр.

Хасково, живущ гр. Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, образование - начално, неженен, неосъждан, ЕГН **********, първи братовчед с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. М. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. М. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Е. – род. на ****г . в гр. Хасково, живущ гр.

Харманли, ул. ****, ром, български гражданин, образование – трети клас, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, чичо на подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Е. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години 2

„Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Е. – Обещавам да говоря истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. П. – роден на **** в гр. Харманли, живущ гр.Харманли, ул. *****, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, ЕГН**********, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. П. - Ще дам вярно заключение.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ К. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 183 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b720a26-86c7-4815-9a7f-6249fcec177e