Определение № 95 от 14.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Пазарджик, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900009 по описа за 2024 година

Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.

Делото е образувано е по подадена искова молба от М. Д. Ц. ,чрез адв.Г.Й. от САК срещу „Гаранционен фонд“гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищцата ,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването и от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са представени доказателства.

От приложена декларация за семейно и имуществено състояние и справка от НБД Население е видно,че М. Д. Ц. има съпруг Б. И. Ц. и двама пълнолетни синове. .

От справка от АВ се установи,че ищцата М. Д. Ц. не притежава недвижи имоти , а съпругът и Б. И. Ц. притежава ПИ пл.№5714,п-л. 8 в р-р на 176кв.м. .в гр.В.

Приложено е писмо от НАП от което се установява,че М. Д. Ц. и Б. И. Ц. нямат регистрирани трудови договори за периода 2019г.-до 05.02.2022г. ,както и декларирани доходи по чл.50 от ЗДДФЛ за данъчния период 2019г.- 2022г. , а относно получени доходи през 2023г. които подлежат на деклариране по същия ред срока за декларирането им е от 10.01.2024г. -30.04.2024г.

От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че не съществуват данни за притежавани от ищцата М. Д. Ц. - МПС а съществуват данни за притежавано от съпруга и Б. И.

Ц. 1 МПС-л.а „Форд Таунус“ производство 1969г.

Ищцата М. Д. Ц. има открита банкова сметка в ОББ от 30.11.2009г. действаща ,със салдо 2,360,40лв. и открита от 10.02.2009г. със салдо 0,002лв.-срочен депозит в лева-11,870,32лв. , а Б.

И. Ц. е титуляр на сметки- в лева от 13.03.2003г. действаща със салдо 0,91лв. и срочен депозит в лева 5,878,13лв.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на ищцата до правосъдие по конкретния казус.Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена декларацията за материално и имотно състояние че 1 ищцата М. Д. Ц. получава месечна пенсия в р-р на 523 лв. , а съпруга и Б. И. Ц. получава месечен доход в р-р на 877лв.

Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата не притежава недвижим имот , а съпругът и притежава такъв в р-р на 176 кв.м. ,както и притежава стар л.а марка „Форд Таунус “произв 1969г. -които обаче не установяват възможност в обратен смисъл.Дори да се приеме хипотетичната възможност съпругът на ищцата да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на това МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид ограничените доходи на семейството, евентуално получените от продажбата му средства в найдобрия случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата на получавани доходи от наеми ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове от ищцата и съпруга и , притежаване на фирма като ЕТ и липсата на спестени съществени парични средства.

Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата на посоченото законово основание следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата М. Д. Ц.,ЕГН:**********,чрез адв.Г.Й. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№9/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2