Определение № 675 от 27.02.2023, Районен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 675 гр. Сливен, 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20222230103057 по описа за 2022 година

След преценка на събраните в хода на процеса писмени доказателства, съдът констатира, че исковата претенция на ищцата с правно основание чл.439 от ГПК е недопустима, поради настъпили в хода на процеса обстоятелства, които следва да се вземат предвид съгласно разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ЧГД № 4229/2013 г. по описа на СлРС. Твърди се, че вземанията са погасени по давност и са изложени подробни съображения в тази насока.

Съгласно чл.439 от ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението, основавайки се на факти, които са настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Систематичното място на горецитираната разпоредба, както и граматическото й тълкуване несъмнено сочат, че право на такъв иск (активна процесуална легитимация) има само правен субект, който има качеството на „длъжник по изпълнението“ в рамките на едно висящо, т.е. неприключило изпълнително производство, наличието на каквото е предпоставка за допустимост на отрицателния установителен иск.

В случая от приетите в последното съдебно заседание изпълнителни дела се установява, че на 26.07.2022г. изпълнителното дело срещу ищцата е приключило поради напълно издължаване. В хипотеза, като настоящата, в 1 която в рамките на висящото исково производство вземането на взискателя в изпълнителното производство бъде удовлетворено изцяло, посредством принудително събиране на сумите и изпълнителното производство бъде приключено поради този факт, за ищеца отпада правния интерес да продължи да води този иск, тъй като с него той не би могъл да получи благоприятен резултат в своята правна сфера. При уважаване на иск по чл.439 от ГПК и наличието на висящ изпълнителен процес длъжникът в последния и ищец в исковото производство ще постигне това, защото съдебният изпълнител ще следва да прекрати изпълнението, на основание чл.433 ал.1 т.7 от ГПК.

Именно в това се изразява правният интерес от предявяване на този иск. Явно е, че при прекратено изпълнително производство и то на основание, изключващо възможността за образуване на ново и при цялостно изплащане на вземането, ищецът по иска с правно основание чл.439 от ГПК няма да постигне никакъв положителен за себе си резултат дори искът му да бъде уважен. В подобни случаи за ищеца остава отворена възможността да получи адекватна защита, посредством предявяването на осъдителен иск. Изменение на вида на търсената защита в хода на исковото производство е допустимо процесуално действие именно в случай на приключил изпълнителен процес след завеждане на делото по установителния иск. Ищецът би могъл да измени иска си в осъдителен иск за връщане на получената без основание със средствата на принудително изпълнение сума за погасен по давност дълг. В конкретния случай обаче за ищеца възможността за преминаване от установителен към осъдителен иск се е преклудирала, тъй като според чл.214 ал.1 от ГПК това изменение на иска би било допустимо до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. В случая до посочения момент ищецът не е предприел действия по упражняване на тази правна възможност.

Ръководен от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане предявения от В. И. Ш. с ЕГН-********** от гр.****************************** ПРОТИВ „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК-203670940, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, , ет.2, офис 2

№4 иск с правно основание чл.439 от ГПК, като НЕДОПУСТИМ и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3057 по описа на СлРС за 2022г.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3