Разпореждане № 72249 от 06.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72249 гр. София, 06.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Р.Ц като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело № 20241110154622 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № ******/10.09.2024 г., подадено от „Т-С“ ЕАД срещу Н. П. В., с искане за издаване на заповед за изпълнение за следните суми: сумата от 702,95 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., сумата от 109,29 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.11.2021 г. – 17.11.2021 г. върху платената главница за периода м.07.2020 г. – м.04.2021 г., както и лихва за периода 15.09.2022 г. – 23.08.2024 г. върху задължението за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., както и сумата в размер на 0,36 лева представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.01.2023 г. -16.07.2023 г. върху платената главница за дялово разпределение за периода от м.11.2022 г. – м.03.2023 г.

Поради констатирани нередовности относно претенциите за лихва за забава, с разпореждане от 04.10.2024 г. съдът е оставил без движение заявлението, като е указал на заявителя в тридневен срок от получаването да отстрани нередовностите, като е указал на заявителя последиците от неостраняване на нередовностите в срок.

Разпореждането е получено от заявителя на 16.10.2024 г., като в указания от съда срок не са отстранени нередовностите. На 22.10.2024 г. (след изтичане на срока) е постъпила молба от заявителя, с която обаче също не са отстранени в цялост нередовностите на заявлението, посочени от съда.

Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено относно претендираните лихви за забава.

Заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 21,63 лева за държавна такса и над 43,25 лева за юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда общ размер на възнаграждението от 50 лева).

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № ******/10.09.2024 г., подадено от „Т-С“ ЕАД срещу Н. П. В., за следните суми: сумата 1 от 109,29 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.11.2021 г. – 17.11.2021 г. върху платената главница за периода м.07.2020 г. – м.04.2021 г., както и лихва за периода 15.09.2022 г. – 23.08.2024 г. върху задължението за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., както и сумата в размер на 0,36 лева представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.01.2023 г. -16.07.2023 г. върху платената главница за дялово разпределение за периода от м.11.2022 г. – м.03.2023 г., както и в частта за разноските за разликата над 21,63 лева за държавна такса и за разликата на 43,25 лева за юриконсултско възнаграждение.

УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Т-С“ ЕАД, че може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2