Споразумение № 100 от 05.08.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Харманли, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

ПАУЛИНА В. ХРИСТОВА заседатели: КАТЯ ЛЮБ. КАВРЪКОВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20245630200199 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13,00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - редовно призован, призовката връчена на 05.07.2024 г чрез администрацията на Затвора гр. Стара Загора, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и със защитника си адв. П.

К. АК Хасково, назначена от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. М. М. – нередовно призован, отрязъкът от призовката до същия не е постъпила по делото. Не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Ю. – редовно призована, призовката връчена на 11.07.2024 г., не се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. – редовно призована, призовката връчена на 11.07.2024 г, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С. Д. – редовно призован, призовката връчена на 15.07.2024 г., не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К. – редовно призован, призовката връчена на 30.07.2024 г., не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№6510/18.07.2024 г от ГДИН Затвора гр. Стара Загора, с което връщат втората половина от призовката, надлежно подписана, датирана от подсъдимия М. Е. В..

1

Постъпило е писмо с вх.№6511/18.07.2024 г от ГДИН Затвора гр. Стара Загора за изтърпяното наказание от осъдения М. Е. В..

Постъпила е молба с вх.№6587/22.07.2024 г от П. С. Д., с която уведомява съда, че е призован да се яви на 05.08.2024 г. от 13,00 ч. в качеството на свидетел по НОХД №199/2024 г по описа на РС Харманли, но поради ползване на платен годишен отпуск на посочената дата не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Постъпила е молба с вх.№7031/05.08.2024 г. от вещото лице С. К., с която уведомява съда, че поради внезапно възникнала вирусна инфекция, придружена с висока температура, болка в корема, гадене, повръщане и диария не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли на основание чл.282 ал.3 НПК да се приеме писменото му заключение, което поддържа.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото за провеждане на съдебно следствие и събиране на нА.чните доказателства

АДВОКАТ К.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че неявяването на свидетелите Ф. М.

М., С. С. Ю., П. С. Д. и вещото лице С. Н. К. на основание чл.271 ал.8 НПК не се явява пречка за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Харманли, ул.*** понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дА. подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

2

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че подсъдимият М. Е.

В. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 25.04.2024 г. - лично.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. - родена на *** в с. Селска поляна, общ.

Маджарово, туркиня, българска гражданка, средно образование, неомъжена, неосъждана, управител на „Мюзи-М. С.“, адрес за призоваване гр.Харманли, ул. *** ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия М. Е. В. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дА. имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания по доказателствата. Имам искане за изменение на реда на съдебното следствие. ПостигнА. сме съгласие с адв. К. за 3 решаване на делото със споразумение и прекратяване на делото, което, доколкото разбирам, е съгласувано с подсъдимия и същият се е съгласил с параметрите. Ако защитата потвърди това, което казвам, предлагам делото да премине за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

АДВОКАТ К. –Действително обсъдихме параметрите на споразумението и волята на подзащитния ми е такава делото да бъде решено със споразумение.