Решение № 190 от 11.04.2022, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Б.град, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина П. Николова при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно наказателно дело № 20221210200015 по описа за 2022 година Производството е с правно основание чл. 63 от ЗАНН.

Д. Г. Н. от Б. против НП №21-1116-000904/28.10.2021г., издадено от Началник група Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-Б.град, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание –“Глоба” в размер на 100.00лв, във връзка с административно нарушение по чл.6, т.1, предл.2-ро от ЗДвП. С постановлението е постановено също отнемането и на 8 броя контролни точки от талона на жалбоподателя по Наредба №Iз-2539 на МВР.

С жалбата се оспорва законосъобразността на НП. Поддържа се, че постановлението е издадено в нарушение на императивно установената за това процедура. Алтернативно се застъпва и становището, че извършеното от жалбоподателя нарушение е маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН и се иска отмяна на обжалваният акт .

Административно-наказващият орган и РП-Б.град, редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона установи следното:

1

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, тъй като е депозирана от лице с право да обжалва НП.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Аргументи:

С ангажираните по делото гласни и писмени доказателства се установи по несъмнен и категоричен начин, че на 12.10.2021г. длъжностно лице при санкционният орган-св. И., в присъствието на св.Б., е съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение №541152, за това, че същият на посочената в акта дата /12.10.2021г., около 17.00 часа /, в Б.град, по ул.“Т “ в посока от ул.“М “ към ул.“В , управлявал собствения си лек автомобил с марка“Ш “ и рег. и на кръстовището, образувано на ул.“М “ и ул.“Т “, регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим и с таймер за оставащото време, преминава на червен сигнална светофара. Това деяние на жалбоподателя е квалифицирано с акта като нарушение по чл.6, т.1, предл.2-ро от ЗДвП. АУАН е връчен лично на дееца срещу негов подпис на датата на съставянето му, без отразяване на възражения.

Въз основа на този акт за нарушение, на 28.10.2021г., Началника на група сектор “ПП”-Б.град при ОДМВР-Б.град е издал атакуваното НП №211116-000904, с което на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя административно наказание „Глоба“ в размер на 100.00лв. С НП е постановено също така да се отнемат 8 бр. точки от контролният талон на водача към СУМПС въз основа на Наредба №Iз-2539 на МВР. НП е връчено лично на дееца на 20.12.2021г. срещу подпис.

Отразените в акта за нарушение фактически констатации се извеждат от процесният АУАН и не се опровергават с разпита на свидетелите И. и Б..

Последните двама свидетели установяват и са категорични, че лично и на място възприели извършеното и описано в акта деяние от страна на Н. на процесната дата и място. Установяват също, че процесният АУАН е съставен на мястото на деянието и връчен лично на нарушителя срещу подпис .

Видно от приложената по делото Справка за нарушител/водач, жалбоподателят е санкциониран неколкократно за извършени нарушения по ЗДвП до процесната дата.

С приетата по делото като писмено доказателство Заповед №81213515/14.05.2018г. на министъра на МВР, се удостоверява делегираните правомощия на издателя на процесното НП за съставяне на такива документи 2 при нарушения на ЗДвП, както и правомощието на актосъставителя в качеството му на мл.автоконтрольор за установяване на нарушения по ЗДвП с нарочен акт .

При така направените фактически констатации, районният съд счита, че с обжалваното НП законосъобразно е санкциониран жалбоподателят за извършено от него административно нарушение по чл.6, т.1, предл.2-ро от ЗДвП.

Постановлението е издадено от компетентен за това орган и при спазване на установената от закона процедура, като съдържа и всички реквизити за такъв акт по ЗАНН, в това число: ясно и конкретно посочена дата и място на извършване на нарушението, фактически описан начин на извършването му, правна квалификация и доказателства / свидетели/, с които е установено. АУАН и НП са връчени надлежно /лично на дееца/, като са съставени и в сроковете по чл.34 от ЗАНН. При тези констатации, съдът счита за неоснователно възражението на защитата за допуснато процесуално нарушение при съставяне на НП.

От друга страна, с ангажираните по делото гласни доказателства, не се опроверга доказателствена сила на акта за нарушение по аргумент от чл.189 на ЗДвП, а се установи по несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна вмененото му нарушение по чл.6, т.1, предл.2 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на този нормативен текст, всички участници в движението следва да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

В конкретният казус се установи, че на процесната дата и място, жалбоподателят не е съобразил поведението си на водач на МПС именно със светлинен сигнал на светофарна уредба /червен сигнал, неразрешаващ преминаване през процесното кръстовище/, което е възприето лично и непосредствено от свидетелите И. и св.Б.. С това си поведение Н. е извършил нарушение от обективна страна именно на чл.6, т.1, предл.2-ро от ЗДвП.

Нарушението е извършено както от обективна, така и от субективна страна, тъй като жалбоподателят, в качеството си правоспособен на водач на 3

МПС, е бил запознат със своите задължения при управление на МПС към процесната дата, в това число и с правилото по чл.6, т.1, предл.2-ро от ЗДвП, което в конкретният случай виновно и съзнателно е нарушил.

След като правилно е квалифицирал процесното нарушение като такова, на основание чл.183, ал.5 т.1 от ЗДвП, санкциониращият орган е наложил на жалбоподателя административно наказание „“Глоба” в размер на 100.00лв, която е единствена алтернатива като вид и размер посочена от законодателя.

Ето защо, съдът приема тази санкцията за законосъобразно отмерена и непротиворечаща на чл.27 от ЗАНН.

На основание Наредба №Iз-2539 на МВР, с НП е разпоредено и отнемане на 8бр. контролни точки от талона на жалбоподателя към СУМПС, което има своята нормативна обосновка в чл.6, т.13 от този подзаконов акт, предвид приложението на санкционната норма по чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП. Ето защо, съдът приема НП за законосъобразно и в тази му част .

Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.2, т.5, вр. с ал.1 от ЗАНН, Б.градският Районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление №21-1116-000904/28.10.2021г., издадено от Началник група към сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-Б.град, с което на Д. Г. Н. с адрес:

Б.град, ул.“К “№ , е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100.00лв., във връзка с нарушение по чл.6, т.1, предл.2 от ЗДвП и е разпоредено отнемане на 8бр. контролни точки от талона му към СУМПС по Наредба №Iз-2539 на МВР.

Решението може да се обжалва пред Б. административен съд в 14-дневен срок от обявяването му на страните .

Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________ 4