Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 200 от 15.08.2017, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 1054/2017
Вид
Определение № 200
Подписан
15.08.2017
В сила
23.08.2017
Състав
НИНА РУСЕВА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

15.08.2017 година град

Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав

На петнадесети август две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА

МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

Секретар: Красимира Любенова

Прокурор: Севдалина

С.

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1054 по описа за 2017 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К.В.А., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. А.Ж. ***, редовно уведомени, се явява прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО по реда на чл.404, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства

Адв.Ж.: Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за тълкуване на протоколно определение по НОХД № 1054/2017г. по описа на РС- Несебър, тъй като в началото на протокола при посочване номера на делото, същият е посочен коректно, но е посочена предходната година- 2016г. Видно от престъплението, за което е одобрено споразумение с посочения протокол, същото е извършено на 24 юли 2017г. по чл.343б, ал.1 от НК, поради което считам, че при посочване номера на НОХ делото и в частност годината, е допусната грешка, която следва да бъде изправена по реда на тълкуването предвид на това, че създава затруднения при изпълнението на споразумението. Пак в началото на протоколът е допусната и друга грешка, като е посочен прокурорът, който се явява по делото, а именно С., а видно от определението, прокурорът, който е внесъл споразумението за одобрение по съда и е участвал в съдебното заседание, е прокурор Русев. В тази връзка също считам, че са налице основания за тълкуване, като следва да се отстрани допуснатата грешка, сочеща за прокурорът, който се явява при разглеждане на делото в съда. В тази връзка моля да се произнесете с определение.

Адв.Ж.: Също считам, че са допуснати технически грешки при изготвяне на съдебния протокол. Изцяло се присъединявам към становището на прокурора и моля да бъде извършено тълкуване на съдебния протокол с ваше определение.

Съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание, като ще обяви съдебния си акт в 10.15 ч.

С влязло в сила протоколно определение от 27.07.2017 г. е одобрено споразумение, съгласно което подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът констатира, че при изписването на годината, в която е образувано делото в заглавната страница на протокола е допусната грешка като е посочено, че се касае за НОХД № 1054 по описа за 2016 г., а всъщност се касае за 2017 г. Тъй като това ще създаде трудности при изпълнението на споразумението посочената грешка следва да бъде отстранена. По отношение на посочването, че за РП- Несебър се явява прокурор С. като всъщност явилия се представител е прокурор Русев, макар и да не е съществено, следва да се отстрани и тази неточност в протокола.

Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:№*00

ДОПУСКА

ТЪЛКУВАНЕ на протокол от 27.07.2017 г., съставен по НОХД № 1054/2017 г. по описа на РС- Несебър, в който е инкорпорирано и одобрено споразумение, като на страница първа, в заглавната част, вместо посочената 2016 г. за образуване на делото, да се чете 2017 г., както и вместо посочването, че за РП- Несебър се явява прокурор С., да се чете, че се явява прокурор Русев.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред Окръжен съд-гр.Бургас като за явилите са страни срока започва да тече считано от днес, а за подсъдимия- от датата на уведомяването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си в 10.15ч. присъствието на прокурора и адв. Ж., като им бе разяснен реда и срока на обжалване и протестиране.

Адв. Ж.: Моля осъденото лице да се счита за уведомено за постановеното определение чрез мен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: