Определение № 9285 от 12.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9285 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110126110 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ищеца адв. К.Б. с искане за изменение на постановеното решение по отношение на присъдените по чл.38 от ЗАдв разноски.

Молителят поддържа, че с решението не са присъдени всички дължими разноски, направени в производството – в частност тези от заповедното производство по ч.гр.д. №65009/20г. по описа на СРС, 176 състав.

Ответникът фирма ЕАД взима становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е спазено изискването на чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С постановеното на 27.01.2022г. решение е осъдено фирма ЕАД, да заплати на адв.Н.И. на основание чл. 38 от ЗАдв хонорар за безплатна правна помощ, предоставена в исковото производство. Не е било присъдено такова възнаграждение съразмерно отхвърлената част от исковете за заповедното производство.

Съгласно чл.78, ал.3 от ГПК и във връзка с Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. се дължат разноски на ответника съразмерно на отхвърлената част от исковете и за заповедното производство. По тази причина постановеното на 27.01.2022г. решение по делото следва да бъде изменено в частта на разноските като бъде осъдено фирма ЕАД да заплати на адв. К.Б. – САК сумата от 30,89 лева, дължима за възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на длъжника по ч.г.гр.д.№ 65009/20г. по описа на СРС, 176 състав, съразмерно отхвърлената част на исковете.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ постановеното на 27.01.2022г. решение по гр.д. № 26110 по описа за 2021г на 176 състав в частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК, като ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от фирма ЕАД, с ЕИК: .........., да заплати на адв.

К.И. Б. – САК , с ЕГН: **********, сумата от още 30,89 лева,възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на длъжника по ч.г.гр.д.№ 65009/20г. по описа на СРС, 176 състав, съразмерно отхвърлената част на исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2