Решение № 3630 от 11.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3630 гр. София, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева

Членове:

Свилен Станчев

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело № 20251100502155 по описа за 2025 година прецени:

Производство по чл. 251 ГПК.

Делото е било образувано по жалба на Т. Г. Б. чрез адвокат Д.В.П. срещу разпореждане от 21.08.2024 г. по изпълнително дело № 20248600402304 на ЧСИ В.М., с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателката - длъжник по изпълнителното производство, за намаляване на присъдения по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение и начислените обикновени и пропорционални такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ. С решение № 1996 от 02.04.2025 г. съдът е отменил разпореждането с изх.№ 172054 от 21.08.2024 г. по изпълнително дело № 20248600402304 на ЧСИ В.М., с което е оставено без уважение възражението на длъжника Т. Г. Б. за намаляване на присъденото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в полза на взискателя М. Й. М., и вместо това в тази част е намалил присъденото в полза на взискателя М. Й. М. адвокатско възнаграждение, заплатено на адвокат Д.С. по изпълнително дело № 20248600402304 на ЧСИ В.М., от 500 лева на 200 лева. Оставил е бел уважение жалбата в останалата част.

С молба с вх. № 50293 от 24.04.2025 г. пълномощникът на длъжника Т.

Г. Б. е направил искане за тълкуване на решението на съда, с довод за затруднение при извличане от решението на действителната воля на съда.

Посочва, че след като съдът е приел в мотивите, че последващото изявление за възлагане на съдебния изпълнител на конкретни изпълнителни действия е подадено на 13.08.2024 г., в 13:59 ч. (ИД л. 103), след извършване на плащането, което е на същата дата 13.08.2024 г. (ИД л. 106), от това логически следва, че наред с намаляването на адвокатското възнаграждение в полза на 1 взискателя, следвало да се намалят събраните от ЧСИ авансови такси от 421 лева на 66 лева. Посочва допусната грешка в пресмятането на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Взискателят М. Й. М., уведомен за искането за тълкуване, не взема становище.

Искането е неоснователно. Тълкуването на решението се постановява при неяснота на волята на съда в диспозитива на съдебното решение. В случая диспозитивът на решението е напълно ясен - с него съдът отменя частично отказа на съдебния изпълнител да уважи възражението срещу разноските по изпълнението и намалява присъденото в полза на визскателя адвокатско възнаграждение, като оставя без уважение жалбата в останалата част. Не е налице неяснота в диспозитива на решението, което да налага неговото тълкуване, а пълномощникът на жалбоподателката на практика прави искане за пререшаване на правния спор чрез подмяна на волята на съдебния състав. С оглед на изложеното, няма основание за тълкуване на решението на съда, поради което същото не следва да се допуска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Не допуска тълкуване на решение № 1996 от 02.04.2025 г. по в.гр.дело № 2155/2025 г. на Софийски градски съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2