Решение № 1384 от 15.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1384 гр. Пловдив, 15.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20235300502836 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 463 ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.

Образувано по жалба, подадена от длъжника

К. К. К.,

ЕГН:**********, против разпределение от 21.08.2023г. , изготвено от ЧСИ Зорница Добринова рег. № 829 - район на действие Окръжен съд Пловдив, по изпълнително дело № 257/2017г. , на сумата от 160 500 лева, получена след публична продан на недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници К. К. К. и Г. П. К.. Релевирани са от жалбоподателя подробни оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпределение с искане до съда за неговата отмяна и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е подадено писмено възражение срещу жалбата от взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК 115013944 , чрез пълномощника адв.Н. Р., с което същата се оспорва като неоснователна с искане до въззивния съд за оставянето й без уважение.

В писмените си мотиви на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК , ЧСИ Зорница Добринова рег. № 829 - район на действие Окръжен съд Пловдив, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.462 ал.2 от ГПК срок, платена е държавна такса за обжалване действията на ЧСИ и като процесуално допустима жалбата подлежи на разглеждане по същество.

1

Разгледана по същество жалбата срещу извършено разпределение е неоснователна.

От приложеното копие от изп.д. № ***г. по описа на частен съдебен изпълнител Зорница Добринова рег. № 829 - район на действие Окръжен съд Пловдив,се установява, че е образувано на 04.05.2017г. по молба на взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК 115013944, въз основа на изпълнителен лист № 4172, издаден на 20.04.2017 г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на Пловдивски районен съд срещу солидарно отговорните длъжници:

Г. П. К. и К. К. К..

Към вземането по изп. дело № **г. е присъединено вземането на Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК 115013944 срещу Г. П. К. и К. К. К. по изп. дела №№ ***.

По изп.д. № ***г. е извършена публична продан на недвижим имот,собственост на ипотекарните длъжници Г. П. К. и К. К. К., като за купувач на същия с протокол от 30.06.2023 г. е обявен взискателят Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК 115013944.

С разпределение от 21.08.2023 г., предявено на страните на същата дата, е разпределена сумата 160 500 лв., представляваща предложена продажна цена от взискателя „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК 115013944, обявен за купувач с протокол от 30.06.2023 г. при проведената за периода от 29.05.2023 г. до 29.06.2023 г. публична продан на недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници Г. П. К. и К. К. К., както следва:

1. Разноски по изпълнението по чл. 136,ал.1, т. 1 от ЗЗД;

По сметка на взискателя „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК 115013944, по изп. дело***г. - 1560.45лв

2. Остатък от 155930 24 лв. по 136, на. 1, т. 3 от ЗЗД, във вр. с чл. 460 ГПК:

Вземането на взискателя по Договор за заем № ***, обезпечен с Договорна ипотека № ***г. се ползва с право на предпочтително удовлетворение и с постъпилата сума се удовлетворява изцяло, както следва:

2.1. Вземанията на взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест", изп. д.№ ***г.-36186,09 лева, т. 26- 1561,09 лева.

2.2. Вземанията на взискатели Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест", изп.д.№ ***г.- 57832.20 лева - т.26 - 4239,05 лева

2.3. Вземанията на взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест", изп.д.

№***г.- 4288,80 лв., т. 26 -435,72 лв.

2.4. Висканата на взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест", изп.д.

2

№***г.- 5107,81 лв., т. 26- 477,64,64 лв.

3. Остатък от 148810,25 лева по чл. 136, ал. 1. т. 3 от ЗЗД, във вр. с чл.

460 ГПК:

Вземането на взискателя по Договор за заем № 3171, обезпечен с Договорна ипотека № ***г. се ползва с право на предпочтително удовлетворение и с постъпилата сума удовлетворява изцяло, както следва:

Размер дълг общо: 89077,08 лв.

48810,25/80077,080=0.547955209

1. Вземанията на взискателя

Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест" по изп.д.

№ ***г.- 33871,48*0.547955209=18560,05 лв. погасяват се: т. 26 -1560.55лв., законна лихва за периода

10.04.2017г.-21.08.2023г.:12344,57 лева.Главница:18784,57 лв. с 4654,93 лв. до 14093,64 лв.

2. Вземанията на взискателя

Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест" , по изп.д.

№***г. -3638,480*0.547955209=1993,72 лв.

Погасяват се: разноски изп.д.:1026 лв.,т.26-112,20 лв, Разноски гр.дело:2361,75 лв. с 855,52 лв. до 1506,23 лв.

3. Вземанията на взискателя

Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест" по изп.д.

№ ***г. -51567,12*0.547955209=28256,48 лв. Погасяват се: разноски изп.д.:2467,80 лв.,т.26-2104,85 лв., Разноски гр.дело:2237,20 лв., законна лихва за периода 06.07.2017г.-21.08.2023г.:16743,42 лв., Главница :26496,72 лв. с 4703,21 лв. до 21793,51 лв.

В разпределението е посочено, че общото вземане на взискателя Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперации на части земеделски стопани Марица Инвест" към длъжника е в размер на 198 583,14 лева, поради което продажната цена на недвижимия имот не надвишава вземането на взискателя към длъжника и не се дължи довнасяне съгласно чл.495 от ГПК.

Против това разпределение е постъпила жалба от К. К. К., ЕГН:**********, предмет на настоящото производство,като в нея се твърди, че то е неправилно и незаконосъобразно, за което са изложени подробни мотиви, а искането е разпределението да бъде отменено изцяло.

При проверка на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата.

В този смисъл е ТР № 2 от 22.11.2022 г. по тълк. д. № 2/2021 г., ОСГТК на ВКС.

Настоящият състав намира, че като постановено при спазване на съдопроизводствените правила и относимия материален закон обжалваното разпределение се явява правилно. В разглежданата хипотеза, доколкото взискателят-купувач е само един,а продажната цена на имота не надвишава вземането на взискателя , законът-чл.495 от ГПК, повелява да се извърши разпределението, което подлежи на съдебен контрол по реда на чл.436 от ГПК.

Неоснователни са оплакванията на длъжника относно допуснати 3 нарушения на съдебния изпълнител във връзка с невключване на публични вземания. По силата на чл. 458 ГПК държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението. В разглеждания случай, видно от приложените по изпълнителното дело удостоверения от ТД на НАП и Община Марица Дирекция Местни приходи и двамата длъжници нямат непогасени публични задължения, т.е. няма вземане, което да бъде присъединено за събиране, и съответно да бъде включено в разпределението.

Оплакването на длъжника , че не е спазен редът за погасяване на задълженията предвиден в Договор за заем № 1171 и Договор за заем № ***, също е неоснователно. Нормите на чл. 136 33Д, урежда привилегиите като ред на удовлетворяване на вземанията на кредиторите в изпълнителния процес. Доколкото в договорите за заем е предвиден друг ред за погасяване на дълга, то той е бил валиден при изпълнение от страна на длъжника в обемите и сроковете предвидени в погасителния план по договора, преди вземането да бъде предявено за събиране в изпълнителния процес.

Наведеното основание не може да дерогира нормата на чл. 136 33Д и не обвързва съдебния изпълнител да го съобразява при изготвяне на разпределението.

Видно е, че при изготвяне на обжалваното разпределение са определени първо вземанията по чл.136, ал.1,т. от ЗЗД относно вземанията за разноски по обезпечаването и по принудителното изпълнение само по изп.д.№***г., което е съобразено със задължителните указания относно определянето на разноските по първи ред на привилегиите, дадени в ТР №2/26.06.2015г. на ОСГТК/т.6/, поради което и възражението на длъжника за незаконосъобразност на разпределението поради непосочване в т.1 от същото на разноските, които се погасяват са неоснователни.

Неоснователни се явяват и оплакванията на жалбоподателя във връзка с начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Според т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, която пропорционална такса съставлява възнаграждение за съдебния изпълнител за принудителното събиране на вземанията по изпълнителното дело.