Протокол № 133 от 04.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Смолян, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елен М. Маламов

Съдебни

Христина Т. Димитрова заседатели: Йорданка Н. Дюлгерова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева и прокурора Н. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20265400200118 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

З а Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият Х. Г. Ч., редовно призован, се явява лично. Защитникът му адв. Ч., редовно призован, не се явява.

Пострадалите М. К. Б. и Н. С. Б., редовно призовани, се явяват лично и с повереника им адв. В. Р.. Останалите пострадали В. М. Б., А. Р. М., Ф.

М. Б., Р. С. Б. и Б. С. З., редовно призовани, не се явяват.

Защитникът на подсъдимия - адв. С. Ч., е подал молба за отлагане на делото, тъй като е хоспитализиран в неврологично отделение и не може да се яви в днешно съдебно заседание, като към молбата е представена и служебна бележка от неврологично отделение, от която се установява, че същият е на стационарно лечение в неврологично отделение от 31.08.2026 година.

Подс. Ч.: Получил съм обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото. Не желая делото да бъде разгледано в отсъствие на адвоката.

Прокурор С.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и предлагам да не се дава ход на делото. От Вашия доклад, а и 1 предварително се информирах, че защитникът, който е редовно упълномощен на подс. Ч. - адв. Ч., е хоспитализиран. Налице са уважителни причини за неявяването му в днешно съдебно заседание. Разпоредбата на чл. 247г, ал. 1, т.

3 от НПК, предвижда да се отложи разпоредителното заседание когато не се яви защитника, разбира се при наличие на уважителни причини за неявяването му, а такива са посочени с представените писмени документи.

Освен това, на Вашия въпрос, подсъдимият, който лично се явява в днешно съдебно заседание, не дава съглА. да се гледа делото в отсъствие на защитника. При тези обстоятелства, аз считам, че не следва да се дава ход и да се отложи за друга дата.

Адв. Р.: Аз искам, с оглед конституирането ни като частни обвинители, тъй като съгласно разпоредбите на НПК, такава трябва да бъде извършена преди даване ход на делото. Депозирам две молби от името на Н. С. Б. и М. К.

Б. за конституирането им като частни обвинители в настоящото производство.

Предоставям преписи на прокурора и подсъдимия.

По искането за отлагане на делото, моето мнение е да дадете ход, а вече с оглед на представената молба да решите, следва ли да бъдат разглеждани въпросите от разпоредителното заседание или не, или да бъде отложено делото за друго съдебно заседание, в което да бъдат разгледани въпросите по същество, налице ли са предпоставки за отлагане и т.н.

Моля в този дух да се произнесете с Вашето решение.

С оглед наличието на уважителни причини за неявяване на защитника на подсъдимия и изразеното становище от подсъдимия, че не желае делото да се гледа в отсъствие на неговия защитник, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 22.10.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час прокурора, подсъдимия, пострадалите М. Б. и Н. Б., повереника им адв.

Р. са уведомени в днешното съдебно заседание.

Да се уведомят останалите пострадали за датата на насроченото заседание.

Да се призове защитника на подсъдимия - адв. Ч..

2

Заседанието се закри в 10:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3