Решение № 184 от 12.12.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Харманли, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.ева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20255630100863 по описа за 2025 година

Предявени са: иск за обявяване на предварителен договор за окончателен и намира правно основание в чл.19 ал.3 от Закон за задълженията и договорите и осъдителен иск за присъждане на обезщетение за неизпълнение на задължение по договор - с правно основание чл. 79 ал.1 от Закон за задълженията и договорите.

В исковата молба се твърди, че ищеца Г. В. П* ЕГН ********** от гр. Хасково, и ответника С. С* Т. ЕГН ********** от с. Поляново общ. Харманли, сключили помежду си Предварителен договор за покупко-продажба на МПС, по силата на който ответника се съгласил да продаде собственото си МПС на ищеца.

Сочи се, че предварителния договор бил сключен на 01.ІV.2025г., в писмена нотариално заверена форма пред нотариус Мария Динева peг.№419 гр. Харманли, която удостоверила положените подписи на страните с нотариална заверка с рег.№1643 от 01.ІV.2025г.

Твърди се, че по силата на предварителния договор, ответника в качеството на продавач, се задължил да прехвърли собствеността върху собственото си МПС - товарен автомобил марка Форд Транзит с регистрационен номер *** и рама номер ***, двигател номер ***, бял цвят и номер на талон № *** от 17.VІ.2024г., което продал на ищеца П., за сумата от 4 500лв.

От своя страна ищеца Г. П. и в качеството си на купувач по договора се задължил да заплати продажната цена в размер на 4 500лв., за която сума ответника Т. заявил пред нотариуса, че е получил изцяло преди подписване на предварителния договор.

Сочи се, че съгласно уговорените клаузи в предварителния договор, бил уговорен крайния срок за сключване на окончателен договор и прехвърляне на собствеността върху гореописаното МПС - 30.VІ.2025г.

Твърди се, че страните се уговорили - че ищеца П. ще има право да ползва описаното МПС, като го управлява в РБ, и представлява ответника Т. пред органите на КАТ, МВР, ДАА, СБА и др. - за което бил надлежно упълномощен с нотариално заверено пълномощно с рег.№ 1644 от 01.ІV.2025г. на нотариус Мария Динева рег.№419 гр. Харманли.

Било договорено, че всички разходи по поддръжка на автомобила ще бъдат за сметка на ищеца П., който приел за ползване автомобила в напълно изправно състояние заедно е 2бр., 1 ключове и свидетелство за регистрация част I и част ІІ.

Сочи се, че страните договорили клауза която предвиждала връщане на продажната цена в размер на 4 500лв. от ответника , съответно дължимо обезщетение на ищцовата страна в същия размер - при неплатени задължения към НАП или отказ от предварителния договор или при други пречки за прехвърляне на собствеността върху автомобила по вина на ответната страна.

В исковата молба се твърди, че на уговорената от страните дата - 30.VІ.2025г. ответника Т. не е изпълнил задължението си за прехвърляне на собствеността на автомобила на ищеца П., като по този начин станал неизправна страна по договора.

Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл.19 ал. 1 от ЗЗД, предварителният договор за сключване на определен окончателен договор, за който не се изисква нотариална или заверена форма, трябва да се сключи в писмена форма, a съгласно ал.2 на чл. 19 от ЗЗД предварителният договор трябвало да съдържа уговорки относно съществените условия на окончателния договор. Пълномощника на ищеца счита, че в настоящият казус посочените изисквания са налице. Представеният предварителен договор бил действителен, отговарял на изискванията за писмена форма и съдържал уговорки за съществените условия на договора за продажба: вещта, цената, както и обещание за прехвърляне на МПС по нотариален ред. Договорът бил породил задължения и за двете страни, които следвало да се изпълняват. Купувачът бил изпълнил задължението си за заплащане на уговорената цена на вещта, а продавача не бил изпълнил насрещното задължение за прехвърляне на собствеността в уговорения срок.

Описаното в исковата молба породила правния интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли съда да постанови решение с което:

- Да обяви за окончателен на основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, предварителния договор за покупко-продажба на МПС, сключен между страните: Г. В. П. ЕГН ********** от гр. Хасково бул.’’С*С* №* ет.* ап.* и С. Й. Т. ЕГН ********** от с.Поляново общ.

Харманли.

Да осъди ответника С. Й. Т. ЕГН ********** от с. Поляново, общ. Харманли, да изплати на ищеца Г. В. П. ЕГН ********** от гр. Хасково, уговореното с предварителния договор обезщетение в размер на 4 500лв. - представляващо обезщетение за неизпълнение на задълженията по сключения предварителен договор за покупко-продажба на МПС.

Претендира се присъждане на разноски.

В срока на чл. 131 от ГПК, ответника С. С* Т. от с. Поляново общ. Харманли не е депозирал отговор на исковата молба. Не представя доказателства и не прави доказателствени искания.

В насроченото съдено заседание ищеца редовно призован, се явява и представлява от адв. Т. А. при АК Хасково. Процесуалния представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и искане за присъждане на разноски.

Ответника С. Т. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника, на когото редовно е връчен препис от исковата молба ведно с приложенията, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях. По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в общ размер на 969.78лв., от които 600лв.- адвокатско възнаграждение и 369.78лв.

- внесена държавна такса, съобразно депозирания списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

2

На основание чл. 364 ал.1 от ГПК вр. чл.85 ал. 2 и 3 от ЗННД, вр. т. ІІ-10 от Тарифа за нотариалните такси към ЗННД, ищеца следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Харманли - държавна такса по прехвърлянето на автомобила в размер 89.00лв.

На основание чл.364 ал.2 от ГПК вр. чл.44 ал.1 от ЗМДТ, ищеца, следва да заплати в полза на Община Хасково, местен данък в размер на 54.00лв. за придобиване на превозното средство, за да бъде издаден препис от решението.

Препис от препис от решението, да се издаде след като ищеца докаже, че са заплатени разноските по прехвърлянето и данъците и други публични задължения на продавача към държавата и към общината по местожителството му - общ. Харманли. съдът

Водим от гореизложеното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН Предварителен договор за продажба на МПС, сключен на 01.ІV.2025г., с нотариална заверка на подписите рег.№1643 от 01.ІV.2025г. на нотариус Мария Динева peг.№419 гр. Харманли, с който С. С* Т. ЕГН ********** от с.

Поляново общ. Харманли продава на Г. В. П* ЕГН ********** от гр. Хасково собственото си МПС - товарен автомобил марка Форд Транзит с регистрационен номер *** и рама номер ***, двигател номер ***, бял цвят и номер на талон № *** от 17.VІ.2024г., за сумата от 4 500лв.- изплатена от купувача и получена от продавача - преди подписването на договора.

ОСЪЖДА С. С* Т. ЕГН ********** от с. Поляново общ. Харманли, да заплати н а Г. В. П* ЕГН ********** от гр. Хасково, сумата от 4 500лв. – представляваща обезщетение за неизпълнение на задълженията по сключения между тях на 01.ІV.2025г.

Предварителен договор за покупко-продажба на МПС.

ОСЪЖДА С. С* Т. ЕГН ********** от с. Поляново общ. Харманли, да заплати на Г. В. П* ЕГН ********** от гр. Хасково сумата от 969.78лв. - разноски по делото.

ОСЪЖДА Г. В. П* ЕГН ********** от гр. Хасково, да заплати следващите се разноски по прехвърляне на автомобила както следва: 54.00лв. в полза на Община Хасково и 89.00лв. по сметка на Районен съд Харманли - нотариална такса.

ПРЕПИС от решението, да се издаде след като ищеца докаже, че са заплатени разноските по прехвърлянето и данъците и други публични задължения на праводателите към държавата и към общината по местожителството му – общ. Харманли.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3