Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 326 от 25.01.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 414/2024
Вид
Определение № 326
Подписан
25.01.2024
Състав
Симона Пламенова Кирилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Перник, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20241720100414 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба с предмет прогласяване нищожността на клаузи от договор за потребителски кредит, както и за връщане на суми, за които се твърди, че са били платени на ответното дружество без основание във връзка със същия.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., действаща към датата на исковата молба – 23.07.2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл.

119, ал. 3 ГПК.

В случая ищецът обосновава качеството „потребител“ по договор потребителски кредит. Ищцата е физическо лице и като страна по договора за кредит е действала извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което на основание чл. 113 ГПК, доколкото се касае до иск на потребител, същият се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв – по постоянния адрес, които са в гр. Пловдив, видно от служебно извършената справка в НБД.

Доколкото делото не е местно подсъдно на РС-Перник, производството пред РСПерник следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на местно компетентния съд, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 414/2024 г. на РС Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд-Пловдив.

1

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2