Определение № 562 от 10.09.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562 гр. Пловдив, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330204828 по описа за 2025 година , като разгледа материалите по АНД № 4828 описа на Съда за 2025 година и установи:

Възразява се срещу Фиш серия GT № 17307263 от 13.08.2025 година на Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив, с който за нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДП) на основание чл. 183, ал. 4, т. 18 от ЗДП е наложена административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева.

Възражението е процесуално недопустимо – по силата на чл. 59, ал. 1 във връзка с чл. 58д от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) на съдебен контрол подлежат наказателните постановления, предупрежденията по чл. 28, резолюциите за прекратяване на административнонаказателното производство и електронните фишове, а атакуваният Фиш не може да бъде приравнен на нито един от посочените четири акта и същият не подлежи на съдебен контрол.

Както е отразено в самия документ, същият е издаден на основание чл.

186 от ЗДП, които текстове визират възможността за налагане на местонарушението на глоби с фиш в предвиден в съответния закон размер, щом административните нарушения са установени при извършването им и когато за тези административни нарушения не е предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС или отнемане на контролни точки.

Само че съгласно ал. 2 на чл. 186 от ЗДП на лице, което оспорва извършеното 1 от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Същевременно във Възражението срещу Фиша изрично е посочено, че се прави на основание чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, който предвижда съставяне на акт при оспорване на нарушението или отказ за заплащане на глобата, като и самият нарушител иска стартиране на тази процедура.

Едва при съставен акт за установяване на административно нарушение наказващият орган преценява дали да издаде наказателно постановление, което вече подлежи на съдебен контрол.

Или в случая с оглед възразяването срещу Фиш серия GT № 17307263 от 13.08.2025 година на Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив от надлежния административнонаказващ орган се дължи произнасяне по реда на Глава трета от ЗАНН.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по АНД № 4828 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Да се изпрати препис от Определението след стабилизирането му на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР Пловдив за сведение и изпълнение по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Пловдив в 7-дневен срок от съобщението с връчване на копие от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2