Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 214 от 10.05.2022, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 139/2022
Вид
Определение № 214
Подписан
10.05.2022
В сила
09.05.2022
Състав
СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. В., 09.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500139 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба №815/04.04.2022г. на В. МЛ. П. от с.Ч., община Ч. срещу разпореждане № от 14.03.2022г. по гр.д. № 578/2021г. по описа на РС В..

От изложението в частната жалба може да се направи заключение, че се иска отмяна на обжалвания акт и предоставяне на правна помощ.

ВОС в настоящия си състав намира частната жалба за процесуално недопустима. Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и 2 вр. с чл.279 от ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения, респ. разпорежданията - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и тези, които законът изрично посочва. Обжалваното разпореждане не може да се отнесе към нито една от двете категории, поради следното:

В. МЛ. П. от с.Ч., община Ч. е подал искова молба , по която е образувано гр.д.№ 469/20г. на ВОС, което е прекратено поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности с определение № 65/28.10.2020г.

Апелативен съд С. с определение от 24.02.2021г. по т.д.№177/20г. е отменил определението, с което е прекратено производството и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия, с оглед подадена молба за правна помощ. С определение №26/10.03.2021г. по гр.д.№113/21г на ВОС е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на ВРС.

Определението е потвърдено с такова №1140/23.04.2021г. по ч.гр.д.

№1071/21г. на САС. С определение от 22.10.2021г. по гр.д.№ 578/2021г. на ВРС е оставена без уважение молбата за допускане на правна помощ на ищеца, което е потвърдено с определение №21/19.01.2022г. по ч.гр.д.№ 1

458/2021г. по описа на ВОС.

Видно от гр.д.№ 578/21г. по описа на ВРС, не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите по исковата молба нито с подадената от ищеца на 22.04.2021г. жалба, в която се излага, че не желае делото да се гледа от районен съд, нито с подадената от същия молба от 11.02.2022г., както и искова молба вх.№ 260476/11.03.2022г., ръкописно написана от В.

МЛ. П. против ЧСИ С. М. Н. с район на действие ВОС, за имуществени и неимуществени вреди с цена на исковете 14 000.00 лева. В същата са изложени и повторени неясни и непълни обстоятелства и доводи, като се сочи, че съдебният изпълнител неправомерно е завел изпълнително дело 20208980400528.

С оглед горното съдът приема, че на ищеца са дадени точни и ясни указания, които същият не е изпълнил, но с разпореждане от 14.03.2022г. ВРС е върнал молби, които са подавани в изпълнение на указания на съда, а не първоначалната искова молба. Тези молби, макар и едната да е наименована от ищеца „искова молба“, не подлежат на връщане, респективно и на обжалване.

На връщане подлежи първоначалната искова молба, с която ищецът е сезирал съда, и това е тази от 02.10.2020г.

Исковата молба от 02.10.2020г е върната / макар това да е направено с определение и производството е прекратено с определение № 65/28.10.2020г /, но САС е отменил определението и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия. С последващите актове на съда липсва произнасяне по същата исковата молба. В изпълнение на указанията на АС С. от РС В. са давани указания на ищеца, касаещи молбата му за правна помощ, както и за отстраняване нередовностите по исковата молба от 02.10.2020г., по която липсва произнасяне.

С оглед изложеното съдът намира, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а делото да бъде върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба от 02.10.2020г.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба №815/04.04.2022г. на В. МЛ. П. от с.Ч., община Ч., срещу разпореждане № от 14.03.2022г. по гр.д. № 578/2021г. по описа на РС В.

Връща делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените 2 действия по исковата молба от 02.10.2020г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3