Споразумение № 43 от 17.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Ямбол, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Ямбол, X СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов

Съдебни

Г. Г. В. заседатели: И. П. И. Е. при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20262330200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. К. К., редовно призован, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

АК-Я. определя за защитник на подс. К. - адв. Г. от АК Я..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. от АК-Я. за служебен защитник на подс. К., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Г. К. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. К. К., роден на *** г., в гр. Я., с пост. адрес: гр. Я. ул. „***, и наст. адрес: гр. Я., ул. „***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи във фирма „***., неосъждан, ЕГН **********, Подс. Г. К. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдими не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за 2 разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. Г. К. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Г. К. К., за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г. К. К. – адв. Г. от АК-Я. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. К. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2025 г. около 15.30 ч. в гр. Я., на ул. „Бузлуджа“ до кръстовището с ул. „Роман Хайнацки, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 1,554 грама, с концентрация на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19 %, на стойност 31,08 лева, синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 1,917 грама на стойност 57,51 лева, и метамфетамин с нето тегло 3,128 грама, с концентрация на активния наркотичнодействащ компонент метамфетамин 24% на стойност 218,96 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 307,55 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за 4 изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.

На основание чл.354а, ал.6 от НПК вещественото доказателство остатъци от наркотични вещества с тегло 6,559 гр. предадени в ЦМУ - гр.

София с Приемателно-предавателен протокол № *** г. да се отнемат в полза на държавата.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Това е и желанието на моя подзащитен делото да приключи по този ред.

Подс. Г. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Г. К. К./

Прокурор:

/К. С./

Защитник:

/адв. Г./

Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

5