Протокол № 18592 от 25.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18592 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110107006 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Секретар: Валя Павлова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. д. № 7006 по описа за 2023 г.

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 16:02 часа се явиха:

ИЩЦАТА по първоначалната искова молба – ответница по насрещната молба О. Б. Г. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Накова, преупълномощена от адвокат П., с пълномощно от днес.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ за самоличност - лична карта № 648348293, издадена на 13.06.2019 г. от МВР - София.

ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба Е. К. М. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по документ за самоличност - лична карта № 647726339, издадена на 20.06.2018 г. от МВР - София.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А. - редовно уведомена, не се явява.

СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице А., постъпило в СРС на 23.06.2023г., с която моли да бъде удължен срока за изготвяне на експертното заключение.

АСДП ДСП СЕРДИКА - редовно уведомена, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Сердика, постъпил в СРС на 21.07.2023г.

АДВОКАТ НАКОВА – Поддържам исковата молба и отговора на насрещния иск по съображения, посочени в тях. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Водя допуснатия ни свидетел. Поддържаме искането за постановяване на привременни мерки в настоящото производство. Да се приеме социалния доклад. Моля да допуснете лично изслушване на страните.

Не се противопоставям вещото лице да бъде изслушано в следващо съдебно заседание. В случай, че ответникът не води допуснатия му свидетел, моля допуснатите гласни доказателства да бъдат събрани в едно и също съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ – Оспорвам исковата молба. Поддържам насрещната исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Да се приеме социалния доклад. Водя допуснатия ми свидетел. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение № 20036/06.06.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото изготвения от ДСП Сердика социален доклад.

УВАЖАВА искането на ищцата за изслушване на страните по реда на чл.

59, ал. 6 СК, като съдът ще изслуша страните след събиране на всички доказателства по делото.

По искането за определяне на привременни мерки, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:

НЕДЯЛКА Б. Г., Е Г Н **********, българка, български гражданин, неосъждана, сестра на ищцата.

ПЛАМЕН ПАВЛИНОВ МИЛОВ, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни правата на свидетелката Г. в настоящото производство.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Запозната съм с правата си. Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.

2

От залата беше изведен свидетелят Милов.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Г..

СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Познавам страните. Ищцата ми е сестра, а ответника познавам от 10 – 11 години. Те имат общо дете, което се казва Виктор. Отношенията между майката и детето са напълно нормални.

Страните не живеят заедно от 5 – 6 години. След раздялата детето остана да живее при майката. В момента детето е няколко дена при единия родител и няколко дена при другия родител. И двамата се грижат за детето. Този режим на детето е почти през всяка седмица с малки изключения. С ищцата живеем в един имот. Аз помагам на майката в грижите за детето, понякога и неговата баба, както и по-големия му брат. Докато детето е при майка си, всички разходи за храна, учебни материали, компютър и такива неща се заплащат от майката. Преди година или две Виктор искаше да пътува на море в Гърция заедно с майка си, но бащата отказа да даде бележка за въпросното пътуване.

Детето не остана изключително очаровано и отиде на море в България. Детето иска да стои повече при майка си. Когато е в дома на майка си, вечер преди лягане детето се къпе, мият се зъбите, научен е да си подрежда дрехите. По няколко пъти детето трябва да се подсеща относно хигиенните навици. Знам, че бащата е закупил на детето очила за виртуална реалност. Мисля, че струват 1000 лв. – 1100 лв. От детето знам, че тези очила са прибрани в момента в някакъв сейф. Докато живях със страните, съм виждала ответникът ежедневно да употребява бира. Детето е при майка си от петък вечер до неделя вечер, а през останалото време е при баща си. Това беше по учебно време. Последните две седмици детето беше при майка си, тъй като ответникът го нямаше. Не знам ответникът да е дал съгласие за пътуване на детето в Гърция.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Г..

Същата беше освободена от съдебната зала.

В залата беше въведен свидетеля Милов.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Милов.

СВИДЕТЕЛЯТ МИЛОВ – Познавам страните. Не знам те в какви отношения са. Страните имат общо дете, което познавам. Аз го наричам Шишо. Страните не живеят заедно от около 4 – 5 години. От много време детето живее при баща си. Аз все си го помня в блока на бащата. Уточнявам, че с ответника сме съседи. Знам, че събота и неделя детето е при майка си.

Бащата води и взема детето от училище, разхожда го в парка. Посещавал съм дома на ответника. За последно бях там преди около месец. Бащата разполага с добри условия за отглеждане на детето. Ответникът живее с майка си в този апартамент. Не съм запознат с грижите, които полага майката за детето. Не знам дали детето има затруднения в учебния процес.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Милов.

Същия беше освободен от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

3

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.