Определение № 2348 от 10.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2348 гр. Пловдив, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502545 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ХОУАЛД ИНДАСТРИАЛ СИСТЕМС“ ЕАД, ЕИК: 115263243, против определение № 8569/28.07.2023 г., постановено по гр.д. № 18120/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ХV гр. състав, с което е осъдено дружеството да заплати на адв. Г. В. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева за оказана безплатна адвокатска помощ по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

При проверка за редовността на жалбата и във връзка с възраженията на насрещната страна по жалбата се констатира, че в уводната й част е посочено, че дружеството се представлява от Л.Г.. Г-жа Г. е посочена и като единствен представляващ дружеството по партидата му в Търговския регистър. До момента по делото действия от името на дружеството са извършвани от г-н Г.

Т.. За удостоверяване на представителната му власт е представено пред първата инстанция копие от нотариално заверено пълномощно от Л.Г..

Копието не е заверено.

Отделно от горното, с оглед разпоредбата на чл. 32, т. 3 от ГПК, за представителство на търговец по пълномощие пред съд се изисква не само съставяне на пълномощно, но и упълномощеното лице да притежава юридическо образование и да е в трудови или служебни правоотношения с упълномощителя. Така изрично Тълкувателно решение № 1 от 17.III.1993 г. по гр. д. № 3/93 г., ОСГК, което не е загубило сила и при приложението на новия ГПК, тъй като разпоредбата на чл. 20, ал. 1, б. „в“ от ГПК (отм.) досежно представителството на юридически лица е смислово идентична с тази на чл. 32, т. 3 от ГПК (нов). В случая не са представени доказателства за посочените обстоятелства.

Следва да се върне частната жалба за администриране на районния съд, който да остави частната жалба без движение и да даде указания на 1 жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност, като му укаже, че при неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2545/2023 г. по описа на ОС – гр. Пловдив, IX въззивен граждански състав.

ВРЪЩА делото на РС – гр. Пловдив за администриране на частната жалба съгласно мотивната част на определението.

Определението обжалване. не подлежи на

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2