Протокол № 1170 от 27.09.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2720/2023
- Вид
- Протокол № 1170
- Подписан
- 27.09.2023
- В сила
- 27.09.2023
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1170 гр. Сливен, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230102720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
В. С. В., редовно призован се явява лично и с адв. Д., с пълномощно представено към исковата молба.
Община Сливен, редовно призовани, представител не се явява.
Районна прокуратура Сливен, редовно призовани явява се прокурор К..
Адв.Д. : Да се даде ход на делото.
Прокурор К. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Водим допуснатите двама свидетели при режим на довеждане Прокурор К. : Считам, че исковата молба е допустима. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на 1 иска и дадените по делото указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Прокурор К. : Нямам други доказателствени искания.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищеца.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
С.Д. С., ЕГН ********** от с. ..........
П.Р.П., ЕГН ********** от гр. ........, без дела и родство с В. С. В..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите С. и П. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.
Свид. С. и П. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът изведе от залата свидетеля П. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. С..
Свид. С. – РАЗПИТАН КАЗА: Аз бях на 25 години, когато В. П.Д. почина. Не си спомням сезона. Виждал съм гроба на В. П.Д. и той е в гробището на с. П.. Има поставен паметник има ги написани датите на раждане и смърт, смъртта е посочена 1975 г. Доколкото знам В. П. почина в Сливен в болница. Погребението беше в П..
Съдът ОСВОБОДИ свид. С. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в залата свид. П..
Свид. П. – РАЗПИТАН КАЗА: Знам, че В. П.Д. е починал 1975 г. Не 2 мога да си спомня къде е починал. Има гробно място и плоча в гробището в с.
П.. Има дата на плочата на гробното място, но не си я спомням. Не съм ходил на погребението, тъй като учех в С.З.. Моята майка предполагам, че е ходила.
Съдът ОСВОБОДИ свид. П. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.Д. : Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР К. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.Д.: Моля да уважите така предявеният иск, като издадете решение, с което да задължите Община Сливен да издаде акт за смърт на В.
П.Д.. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.
Прокурор К. : Считам, че исковата молба е основателна и доказана, действително се установи, че лицето В. П.Д. е починало на 5.09.1975 г и също така се установи, че няма издаден акт за смърт, поради което са налице предпоставките за издаване на такъв.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 12.10.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3