Определение № 5516 от 09.04.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5516 гр. Варна, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Частно гражданско дело № 20263110101717 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба за обезпечаване на доказателства, депозирана от +++, със седалище и адрес на управление с. Долен Близнак, общ. Аврен, обл. Варна, представлявано от управителя Николас Марк Сондърс, чрез упълномощените процесуални представители адв. Л. М. Джоунс, личен номер ********** от Адвокатска колегия – София, и адв. В. С. С., личен номер ********** от Адвокатска колегия – София, подадена на основание чл. 207 ГПК, с искане за обезпечаване на доказателства по бъдещ правен спор, свързан с недвижим имот СГРАДА с идентификатор ++, намираща се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с. Долен Близнак, общ. Аврен, обл. Варна.

С Разпореждане № 5980/10.03.2026 г. по настоящото дело производството е оставено без движение и на молителя са дадени конкретни указания в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности в молбата на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, а именно:

-Да индивидуализира надлежно лицата, спрямо които е насочена молбата за обезпечаване, като посочи трите им имена, ЕГН и точен адрес, тъй като без тези данни не е възможно конституирането им като страни в производството по чл. 207 ГПК;

-Да посочи конкретно и изрично какви доказателства иска да бъдат обезпечени, в какво се изразява поисканото обезпечително действие и чрез какви способи следва то да бъде извършено, с оглед изискванията на чл. 207, ал. 1 ГПК;

-Да изложи ясно и конкретно обстоятелствата, налагащи незабавното обезпечаване на доказателствата, включително да посочи каква е опасността от невъзможност или съществено затруднение за тяхното събиране в бъдещото производство, тъй като само при наличие на тези предпоставки може да се прецени допустимостта и основателността на молбата по реда на чл. 207 ГПК.

Съдът е предупредил молителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е връчено на молителя, но нито в предоставения едноседмичен срок, нито до настоящия момент дадените указания не са изпълнени и констатираните 1 нередовности не са отстранени.

Съдът намира, че неизпълнените указания са от съществено значение за преценката на допустимостта и основателността на молбата за обезпечаване на доказателства. Без надлежна индивидуализация на лицата, срещу или спрямо които е насочено искането, без ясно посочване на конкретните доказателства, чието обезпечаване се иска, и без излагане на обстоятелствата, обосноваващи опасността от тяхната загуба или затруднено събиране, съдът е лишен от възможността да прецени дали са налице предпоставките по чл. 207 ГПК за допускане на поисканото обезпечение. При тази непълнота производството не може да се развие надлежно, а молбата остава нередовна, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде прекратено.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1717/2026 г. по описа на Варненски районен съд, 7 състав, образувано по молба за обезпечаване на доказателства, подадена от +++, чрез адв. Л. М. Джоунс и адв. В. С. С..

Определението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Препис от определението да се връчи на молителя на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2